ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст-ца Полтавская, Краснодарский край 19 августа 2026 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ивкиной С.М. о взыскании процентов, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ивкина С.М. о взыскании процентов.
В обоснование исковых заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивкина С.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № с учетом штрафных санкций и процентов в размере 59 546,85 рублей, и сумма возврата государственной пошлины в размере 993,2 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 60 175,59 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Взысканная вышеуказанным судебным приказом задолженность по кредитному договору исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 226 864,62 рубля.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 675,03 рублей, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 657 рублей, почтовые расходы в размере 107 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ивкина С.М., будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика путем заказного почтового отправления возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает ответчика извещенным должным образом и исходит из следующего.
Судебное извещение направлено по адресу регистрации (проживания) ответчика.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения в силу изложенного выше, в связи с чем, принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (такая правовая позиция высказана также в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 г. № 88-3003/2023).
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивкина С.М. заключен договор кредита/займа №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ивкина С.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № с учетом штрафных санкций и процентов в размере 59 546,85 рублей, и сумма возврата государственной пошлины в размере 993,2 рубля, а всего – 60 540,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 60 175,59 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ивкина С.М., с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Взысканная вышеуказанным судебным приказом задолженность по кредитному договору исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, рассчитанных по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 864,62 рубля, в этой части суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не возмещалась, что послужило основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО ПКО «АФК», на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе взыскать с ответчика проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем перехода прав (требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности).
Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 864,62 рубля, что подтверждается расчетом.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не представила, от явки в суд уклонилась.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 675,03 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения, в этой части суд исходит из следующего.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.
Таким образом, ООО ПКО «АФК» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе начислять проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 675,03 рублей, что подтверждается расчетом.
У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, ответчик своего расчета суду не представила, от явки в суд уклонилась.
Суд также полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 288 539,65 рублей (присужденная судом сумма задолженности) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения по их применению, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов, а также отсутствия с ее стороны возражений, суд приходит об удовлетворении требований истца.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 657 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 107 рублей (список № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 88, 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить.
Взыскать с Ивкина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (адрес: <адрес>, ИНН № в Волго-Вятский банк Сбербанк России (ПАО) г. Нижнего Новгорода, р/с №, Назначение платежа: проценты по КД № № за Ивкиной С.М.):
- проценты, рассчитанные в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 864 рубля 62 копейки;
- проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 675 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 288 539 рублей 65 копеек, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 рублей, почтовые расходы в размере 107 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.