РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст. Полтавская 16 сентября 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Лашко ФИО11, ФИО13 в лице законного представителя Лашко ФИО14, Лашко ФИО15, Лашко ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2026 г. произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО9 на надлежащих ответчиков Лашко А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Лашко М.А., Лашко М.А., Лашко А.Е.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Коммерческим ФИО5 «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 699485,24 руб.
Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности ФИО5 вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами ФИО5.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Между истцом и ООО «ПФГ» (далее по тексту – «Агент») заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № rk-190923/1800 в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело
№.
Просит взыскать с наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 581 387,59 руб., в том числе: 558 173,96 руб. – просроченный основной долг; 22 874,60 руб. – начисленные проценты; 339,03 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16627,75 руб.
ФИО5 истца ФИО5 «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1в лице законного представителя Лашко М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Лашко М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Лашко А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Лашко А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 809 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства;
если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между
Коммерческим ФИО5 «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 699485,24 руб. на срок 60 месяцев под 20,50% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 558173,96 руб. – сумма основного долга,
22874,60 руб. – сумма процентов, 339,03 руб. – неустойка.
Представленный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ
Для установления круга наследников судом направлен запрос нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО7 для предоставления копии наследственного дела умершего.
Согласно представленным сведениям, наследниками, принявшими наследство, являются: Лашко А.Е., ФИО1 в лице законного представителя Лашко М.А., Лашко М.А., Лашко А.Е.
Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером: № земельного участка с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>, а также транспортных средств: автомобиля марки ММЗ 554 г/н №, автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 г/н №, автомобиля ЗИЛ 130 г/н №, автомобиля Шевролет Нива г/н № и денежных средств, внесенных во вклады подразделения ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № получил денежную сумму в размере 699485,24 руб., срок возврата займа – 60 месяцев с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей по договору и суммой ежемесячного платежа в размере 18734,15 руб. (л.д. 14-17).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг (работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункты 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абзац 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Из приведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 6 договора № предусмотрено погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть исполнение обязательства по частям, в связи с чем срок исковой давности начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.
Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по лицевому счету заемщика и расчету задолженности по кредиту с ноября 2019 г. прекращено внесение денежных средств в рамках исполнения обязательств заемщиком по договору
№.
Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд в 2026 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Суд полагает необходимым отметить, что срок исковой давности также пропущен и с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно дате отправки заказной бандероли истец обратился в суд только
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44)
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиками материалы дела не содержат.
Совершение ответчиками как обязанных лиц каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, судом не установлено.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).
Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202-204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалы, представленные истцом, не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих соблюдение истцом срока исковой давности.
В части требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО)к Лашко ФИО17, ФИО2 в лице законного представителя Лашко ФИО18, Лашко ФИО19 Лашко ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин