ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре Пентеговой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Золотухина Е.С., его защитника – адвоката Ершова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Золотухина Егора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого:
- 19.01.2017 приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 111 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.11.2018 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотухин Е.С., являясь лицом, в отношении которого установленадминистративный надзор, в период времени с 00:01 часов 28.06.2025 до 20:20 часов 26.01.2026, находясь в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.04.2024 (вступившее в законную силу 17.05.2024), в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Золотухина Е.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. по 16.05.2026, и на него возложены административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с утвержденным графиком;
запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 20: часов до 06:00 часов следующего дня (за исключением занятости на работе);
запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно запрет на выезд за пределы Хабаровского края, муниципального образования выбранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.11.2024 (вступившее в законную силу 28.11.2024), в рамках установленного административного надзора, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Золотухину Е.С. дополнительно установлено к административным ограничениям, ранее установленным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.04.2024 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц (вместо 2 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлен административный надзор на срок 2 (два) месяца, т.е. по 16.07.2026.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.04.2025 (вступившее в законную силу 14.04.2025), в рамках установленного административного надзора, в соответствии со ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Золотухину Е.С. дополнительно установлено к административным ограничениям, ранее установленным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.04.2024, административные ограничения в виде:
обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.д.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирование);
- продлен срок нахождения под административным надзором в органе внутренних дел по избранному месту жительства на срок 3 месяца 15 дней, т.е. по 01.11.2026 (срок оставшийся до погашения судимости), но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.01.2017.
28.05.2024 Золотухин Е.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Николаевскому району, с заведением дела административного надзора, и 28.05.2024 Золотухину Е.С. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.
Золотухин Е.С. являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно, в течение одного года, нарушил административные ограничения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:
28.06.2025 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, с 20:00 часов до 06:00 часов следующего дня (за исключением занятости на работе), а именно в 22 часа 40 минут 28.06.2025 не находился по своему месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 08.07.2025, вступило в законную силу 19.07.2025);
29.06.2025 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, с 20:00 часов до 06:00 часов следующего дня (за исключением занятости на работе), а именно в 23:05 часов 29.06.2025 не находился по своему месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 08.07.2025, вступило в законную силу 19.07.2025);
04.09.2025 не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического местонахождения для регистрации, а именно в 15:00 часов 04.09.2025 не прибыл согласно установленному графику прибытия поднадзорного лиц в ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 30.09.2025, вступило в законную силу 11.10.2025);
05.12.2025 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, с 20:00 часов до 06:00 часов следующего дня (за исключением занятости на работе), а именно в 20:50 часов 05.12.2025 не находился по своему месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 23.12.2025, вступило в законную силу 13.01.2026);
08.12.2025 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 20:00 часов до 06:00 часов следующего дня (за исключением занятости на работе), а именно в 22:17 часов 08.12.2025 не находился по месту своего жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 23.12.2025, вступило в законную силу 13.01.2026).
Так, Золотухин Е.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, в период времени с 00:01 часов 28.06.2025 до 20:20 часов 26.01.2026, находясь вблизи д. 34 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, совершил нарушение административного ограничения, установленного ему решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.04.2024 (вступившее в законную силу 17.05.2024), установленных решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.11.2024 (вступившее в законную силу 28.11.2024), и решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 03.04.2025 (вступившее в законную силу 14.04.2025), поскольку в указанный период времени находился вне места своего жительства, при этом, находясь по указанному выше адресу, Золотухин Е.С. в 20:20 часов 26.01.2026 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появился в общественном месте вблизи д. 34 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, шел с распахнутой одеждой, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за что привлечен к административной ответственности (постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 27.01.2026, вступило в законную силу 07.02.2026, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей).
Подсудимый Золотухин Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Золотухина Е.С. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 128-130, 131-133), согласно которым в отношении него установлен административный надзор, с учетом продления его срока, до 01.11.2026 и установлены ограничения о запрете нахождения вне места проживания (ночные ограничения) с 20:00 до 06:00. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, впоследствии систематически выдавались предостережения об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. Он неоднократно нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему разъясняли, что если он совершит правонарушение в период действия ночного ограничения, то в отношении него будет возбужденно уголовное дело.
В ночь с 25.01.2026 на 26.01.2026, он дома не находился, распивал спиртное, осознавал, что нарушает установленные ограничения. 26.01.2026 в период действий ночных ограничений, а именно после 20:30 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения у друга, в этот день не явился на отметку, в связи с чем ему звонили сотрудники полиции, после чего он пошел домой и в районе <адрес> в <адрес> был задержан участковым и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району. На него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Свою вину в том, что нарушил административный надзор, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний Золотухина Е.С., изложенных в протоколе проверки их на месте (т. 1 л.д. 134-135) следует, что он указал на участок вблизи <адрес> в <адрес>, возле магазина «Виктор», откуда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в ОМВД России по Николаевскому району, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил полностью.
Помимо указанных признательных показаний Золотухина Е.С., его виновность в совершении описанного преступления подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 107-110), из содержания которых следует, что она является старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.09.2018 Золотухину Е.С. установлен административный надзор, срок которого истек 05.06.2023. Впоследствии, 25.04.2024, Золотухину Е.С. вновь установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями, в том числе в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 20:00 часов до 06:00 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой. С 28.05.2024 по настоящее время Золотухин Е.С. состоит на учете в ОМВД России по Николаевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решениями Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.11.2024 и 03.04.2025 Золотухину Е.С. устанавливались дополнительные ограничения, срок надзора неоднократно продлевался и в последний раз установлен по 01.11.2026. Золотухина Е.С. был ознакомлен с ограничениями, возложенными на него судом, а также предупрежден о том, что он не должен нарушать административные ограничения по решению суда. Ему разъяснялись основания для продления срока надзора, в которые также входит совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Золотухину Е.С. письменно была разъяснена статья 314.1 УК РФ, о чем свидетельствует его подписи в разъяснении. При осуществлении административного надзора Золотухин Е.С. за время нахождения на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району неоднократно совершал административные правонарушения, за что ему было выдано официальное предупреждение о недопустимости административных правонарушений.
При проверке ночных ограничений 26.01.2026 в 01:00 часов Золотухин Е.С. вновь отсутствовал по заявленному адресу. В 20:40 часов этого же дня Золотухин Е.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району, в связи с чем был составлен административный протокол, согласно которому Золотухин Е.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 07.02.2026;
- свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 111-112) из содержания которых следует, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Николаевскому району, одной из его обязанностей является контроль лиц состоящих на административном надзоре, которые освободились из мест лишения свободы и имеют неснятую и непогашенную судимость. 26.01.2026 на утреннем собрании, ему стало известно, что при проверке ночных ограничений поднадзорного Золотухина Е.С., последний не находился дома, до этого тот дважды в декабре 2025 года привлекался к административной ответственности. Всем участковым уполномоченным была поставлена задача установить местонахождение Золотухина Е.С. и доставить того в отдел полиции. В связи с этим он осуществил звонок Золотухину Е.С., который, как было слышно по голосу, находится в алкогольном опьянении. Свое местонахождение Золотухин Е.С. назвать отказался и сообщил, что готов подойти к магазину «Виктор», который расположен по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Гоголя, д. 34. Затем встретив Золотухина Е.С., вблизи указанного магазина он увидел, что тот находится в алкогольном опьянении (имелся запах изо рта, верхняя одежда была распахнута), чем Золотухин Е.С. оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Затем Золотухин Е.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району в 20:40 часов 26.01.2026;
- свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 113-114), из содержания которых следует, что ее супруг Золотухин Е.С. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в связи с имеющейся судимостью является поднадзорным, состоит на учете в ОМВД России по Николаевскому району, куда периодически ходит на отметки, имеет ограничения по выезду и ночные ограничения. Человек Золотухин Е.С. не плохой, однако, имея проблемы с алкоголем, может несколько дней домой не приходить, находясь там, где наливают. В декабре 2025 года Золотухин Е.С. дважды привлекался к административной ответственности и 26.01.2026 вновь был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что не находился дома в ночное время, когда сотрудники полиции приехали к ним с проверкой;
Совершение Золотухиным Е.С. инкриминируемого преступления также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом выемки от 17.02.2026 (т. 1 л.д. 64), согласно которому старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Николаевскому району Линева А.В. выдала дело административного надзора в отношении Золотухина Е.С.;
- протоколом осмотра документов от 18.02.2026 (т. 1 л.д. 66-94), согласно которому осмотрены документы из дела административного надзора в отношении Золотухина Е.С., из содержания которых следует, что в отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем, он стоял на учете, как поднадзорное лицо в ОМВД России по Николаевскому району, а также имеются ответы на запросы, акты проверок поднадзорного лица, копия приговора, копия справки об освобождении, копии решений суда об установлении в отношении Золотухина Е.С. административного надзора и продлении срока его действия, постановления о привлечении к административной ответственности, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95);
- заключением комиссии экспертов от 17.03.2026 № 596 (т. 1 л.д. 102-104), согласно которому Золотухин Е.С. хроническим, временным психическим расстройством слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, признаков какого-либо психического расстройства не выявлено. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F60.31), в сочетании с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя (F61.2), с 2020 года состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Эмоциональное неустойчивое расстройство личности. Пограничный тип», злоупотреблял алкогольными напитками. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Золотухина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного лица в исходе дела, не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнения. Выводы экспертов в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.
Оценивая же показания Золотухина Е.С., данные им в ходе дознания, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственного действия замечаний к содержанию соответствующего протокола не поступило.
Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, подсудимого, письменные доказательства по делу в их совокупности и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток, суд приходит к выводу, что объективная сторона инкриминируемого Золотухин Е.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ выполнена им полностью.
Суд квалифицирует действия Золотухина Е.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 17.03.2026 № 596, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Золотухина Е.С. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, у него выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F60.31), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в участии подсудимого в проверке показаний на месте, в ходе которого Золотухин Е.С. указал место, где им было совершено административное правонарушение и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, состояние психического здоровья.
Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, а именно объяснения в качестве явки с повинной, поскольку юридически значимые обстоятельства для вывода о совершении преступления были установлены в момент получения информации от территориального органа МВД России о том, что поднадзорный по месту жительства в ночное время не находится. С явкой с повинной, о которой отмечено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" подсудимый не являлся. Какую-либо значимую информацию подсудимый также не сообщил.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, включая наличие у Золотухина Е.С. психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, явившихся следствием добровольного, по собственной воли, употребления подсудимым спиртных напитков, суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 его постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ, однако при назначении наказания учитывает требования ст. 68 УК РФ, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.
Таким образом, суд учитывает, что сам по себе рецидив преступлений, образуемый совершением умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление, имеется в действиях Золотухина Е.С. и требует применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а равно установленных правил и назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно лишения свободы.
Так, в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Золотухина Егора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;
- обратиться за консультацией к врачу-наркологу с целью выявления алкогольной зависимости, а в случае показания – пройти по назначению врача соответствующее лечение.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- дело административного надзора - считать возвращенными законному владельцу - старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Николаевскому району Линевой А.В.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Председательствующий Р.А. Жуков