ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст. Полтавская 10 августа 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «Территория права» к Рассказову ФИО7 о взыскании задолженности, установил:
ООО «Территория права» обратилось в суд с иском к Рассказову ФИО8 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Первомайский» и Рассказовой И.А. заключен кредитный договор от 12 апреля 2018 г.
№ на сумму 75000 руб. по 21,5% годовых, срок возврата 12 апреля 2023 г.
ФИО6 нарушила условия кредитного договора, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплату процентов за их использование не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Первомайский» кредитной задолженности по договору №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 19 сентября 2024 г. произведена замена взыскателя ПАО Банк «Первомайский» на
ООО «Территория права».
Истец обратился к мировому судье с заявлением о замене умершего должника на его наследника. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 5 марта 2026 г. отказано в удовлетворении данного заявления. Также в данном определении указано, что наследником должника по закону является Рассказов А.В.
Просит суд взыскать с наследника должника – Рассказова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 778,71 руб. по состоянию на 20 апреля 2026 г., из них: 28 750,90 руб. – основной долг, 25 563,68 руб. – проценты за пользование кредитом, 58 464,13 руб. – пени, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 383 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 апреля 2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 апреля 2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Из приведенных выше норм процессуального права следует, что главным условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, о чем суд располагает достоверной информацией.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков и представителя истца в заочном порядке.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ
№ на сумму 75000 руб. по 21,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
25 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Первомайский» кредитной задолженности по договору №, который определением мирового судьи от 5 марта 2026 г. отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 19 сентября 2024 г. произведена замена взыскателя ПАО Банк «Первомайский» на ООО «Территория права».
Истец обратился к мировому судье с заявлением о замене умершего должника на его наследника. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 5 марта 2026 г. отказано в удовлетворении данного заявления. Также в данном определении указано, что наследником должника по закону является Рассказов А.В.
Поскольку ФИО6 нарушила условия кредитного договора, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплату процентов за их использование, с учетом сведений о наследнике должника, истец просит взыскать спорную задолженность с ответчика.
Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца второго пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Для проверки доводов истца судом истребовано наследственное дело ФИО3, а также сведения о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО3 на день открытия наследства.
Из наследственного дела № ФИО3 следует, что ФИО1 принял наследство наследодателя. Лях А.А. заявлением выразил согласие о получении свидетельства о праве на наследство ФИО4
Рассказову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховой выплаты в размере 44 084,69 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
При этом, иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО3 не установлено, что подтверждается ответами МРЭО Госавтоинспеции, Межрайонной ИФНС
№ 11России по Краснодарскому краю, а также материалами наследственного дела.
Размер суммы взыскания по кредитному договору превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 418, 433, 435, 438, 819, 810, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего, а после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стал принявший наследство ответчик в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, а поскольку задолженность наследника ограничена пределами стоимости наследственного имущества, которая меньше задолженности по кредитному договору и составляет 44084,69 руб., суд приходит к выводу о взыскании с наследника Рассказова А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 084,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В удовлетворении остальных требований иска, в том числе взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 апреля 2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 апреля 2026 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени, суд приходит к выводу об отказе, поскольку взыскание на будущее время, а также пени с учетом стоимости наследственного имущества не предусмотрено нормами материального права.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 383 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ООО «Территория права» к Рассказову ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Рассказова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, в пользу ООО «Территория права» (№), юридический адрес: <адрес> <адрес>,
<адрес>А<адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к Рассказову ФИО11 имущества в размере 44 084,69 руб., из них: 28 750,90 руб. – основной долг, 15 333,79 руб., проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Юдин