ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст. Полтавская 22 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Плахову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Плахову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 7 марта 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Плаховым А.А. заключен кредитный договор
№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в праве требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 8 ноября 2025 г.
На 20 мая 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 8 ноября
2025 г.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 297 928,90 руб.
По состоянию на 20 мая 2026 г. общая задолженность составляет 609109,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 438750,00 руб., просроченные проценты –166379,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 101,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,71 руб., неустойка на просроченную ссуду –
81,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1579,15 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иная комиссия – 1770,00 руб.
Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком оставлено без исполнения.
Просит суд взыскать с Плахова А.А. в пользу истца задолженность за период с 8 ноября 2025 г. по 20 мая 2026 г. по кредитному договору от 7 марта 2025 г. № в размере 609109,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17182,18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик Плахов А.А. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке.
Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 8 октября 1998 г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1. ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Из материалов дела видно, что 7 марта 2025 г. между
ПАО «Совкомбанк» и Плаховым А.А. заключен кредитный договор
№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450000 руб. под 35,9 % годовых. Согласно пункту 2 срок действия договора – 60 месяцев, срок возврата кредита – с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Кредитный договор заключен в письменной форме.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Пунктом 5.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении.
Кредитный договор не был оспорен и был принят всеми сторонами.
Обратного в материалы дела не представлено. Встречных требований о признании договора незаключенным ответчиком не заявлено.
Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного расчета задолженности по договору
№ следует, что за период с 8 ноября 2025 г. по
20 мая 2026 г. образовалась задолженность в размере 609109,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 438750,00 руб., просроченные проценты – 166379,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 101,80 руб, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1579,15 руб., комиссия за ведение счета –
447,00 руб., иная комиссия – 1770,00 руб.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не представил.
При этом, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтверждается представленным расчетом задолженности, а именно образование задолженности (суммы просроченной задолженности) за период 8 ноября 2025 г. по 8 ноября 2025 г. в размере 1125,00 руб.(1 день просрочки), 9 декабря 2025 г. по 10 декабря 2025 г. – 1125,00 руб. (2 дня просрочки), 11 декабря 2025 г. по 11 декабря 2025 г. – 1125,00 руб. (1день просрочки), 23 января 2026 г. по 25 января 2026 г. – 1125,00 руб. (3 дня просрочки), с 26 января 2026 г. по 26 января 2026 г. -1125,00 руб. (1 день просрочки), с 25 февраля 2026 г. по 27 февраля 2026 г. -1125,00 руб. (3 дня просрочки), с 28 февраля 2026 г. по 23 марта 2026 г. -1125,00 руб. (24 дня просрочки), с 24 марта 2026 г. по 30 марта 2026 г. - 2250,00 руб. (7 дней просрочки), с 31 марта 2026 г. по 22 апреля 2026 г. - 2250,00 руб. (23 дня просрочки), с 23 апреля 2026 г. по 29 апреля 2026 г. - 3375,00 руб. (7 дней просрочки),с 30 апреля 2026 г. по 8 мая 2026 г. - 3375,00 руб. (9 дней просрочки), с 9 мая 2026 г. по 20 мая 2026 г. - 438750,00 руб. (12 дней просрочки), а всего 438750,00 руб. (93 дня просрочки).
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований, его требования подлежат удовлетворению. Ответчик от явки в суд уклонился, мнение по иску, своего расчету суду не представил.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17182,18 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к Плахову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Плахова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ за период с 8 ноября 2025 г. по 20 мая 2026 г. в размере 609109,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 438750,00 руб., просроченные проценты – 166379,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 101,80 руб, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1579,15 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иная комиссия – 1770,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17182,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Юдин