ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Полтавская 27 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «ЖКХ» Красноармейского района к Лошкареву ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
МП «ЖКХ» Красноармейского района в лице директора Макарец А.П., обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Лошкареву ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что Лошкарев М.Н. является потребителем услуг, предоставляемых МП «ЖКХ» Красноармейского района по адресу: <адрес>, однако не производит оплату коммунальных услуг в полном объеме.
За период с 1 сентября 2024 г. по 1 февраля 2026 г. образовалась задолженность по следующим статьям: холодное водоснабжение
1127,53 руб., пеня 1783,21 руб.; холодное водоснабжение на общедомовые нужды (ХВС на ОДН) пеня 38,80 руб.; водоотведение 4707,98 руб., пеня 8441,62 руб.; водоотведение на ОДН пеня 239,85 руб.; горячее водоснабжение 6879,18 руб., пеня 14027,81 руб.; горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) пеня 503,40 руб.; централизованное отопление 17915,56 руб., пеня 11289,25 руб.
Просит взыскать с Лошкарева М.Н. в пользу МП «ЖКХ» Красноармейского района задолженность за коммунальные услуги в размере 30630,25 руб., пеню в размере 36323,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца МП «ЖКХ» Красноармейского района не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Лошкарев М.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. В адрес суда возвращено почтовое уведомление без отметки о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании Лошкарев М.Н. является потребителем услуг, предоставляемых МП «ЖКХ» Красноармейского района по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>, <адрес>.
За период с 1 сентября 2024 г. по 1 февраля 2026 г. образовалась задолженность по следующим статьям: холодное водоснабжение
1127,53 руб., пеня 1783,21 руб.; холодное водоснабжение на общедомовые нужды (ХВС на ОДН) пеня 38,80 руб.; водоотведение 4707,98 руб., пеня 8441,62 руб.; водоотведение на ОДН пеня 239,85 руб.; горячее водоснабжение 6879,18 руб., пеня 14027,81 руб.; горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) пеня 503,40 руб.; централизованное отопление 17915,56 руб., пеня 11289,25 руб.
Истец свои обязательства по оказанию коммунальных услуг выполнил в полном объеме, претензии за оказанные услуги от ответчика в адрес истца не поступили. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом, каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не предоставил, от явки в суд уклонился.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой ЖК РФ.
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лошкарева М.Н. задолженности по коммунальным услугам, однако определением от 17 апреля 2026 г. судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление МП «ЖКХ» Красноармейского района к Лошкареву ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Лошкарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> А, <адрес>, паспорт №
№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в пользу МП «ЖКХ» Красноармейского района, расположенного по адресу: <адрес>, ИНН 2336001098, КПП 233601001, ОГРН 1022304033069, р/с 40№ Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, задолженность за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2024 г. по 1 февраля 2026 г. в общем размере 66 954,19, из которых: холодное водоснабжение 1127,53 руб., пеня
1783,21 руб.; холодное водоснабжение на общедомовые нужды (ХВС на ОДН) пеня 38,80 руб.; водоотведение 4707,98 руб., пеня 8441,62 руб.; водоотведение на ОДН пеня 239,85 руб.; горячее водоснабжение
6879,18 руб., пеня 14027,81 руб.; горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ГВС на ОДН) пеня 503,40 руб.; централизованное отопление 17915,56 руб., пеня 11289,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Юдин