РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Полтавская 11 августа 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Юдина Д.Н., секретаря судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпиковой ФИО13 к Администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Колпикова А.И.обратилась в Красноармейский районный суд с иском к Администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 6 апреля 2022 г. умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем 8 апреля 2022 г. отделом ЗАГС Красноармейского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии VI-АГ №.
На момент смерти ФИО2 проживала одна по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ за №.
Истец является единственным наследником по завещанию, удостоверенном нотариусом Красноармейского нотариального округа Фоминой А.И. 7 сентября 2000 г. и зарегистрированном в реестре за №.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 34 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом Красноармейского нотариального округа Фоминой А.И. 7 сентября 2000 г. и зарегистрированного в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 8 декабря 2000 г. сделаны записи о регистрации права.
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, но фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Колпикова А.И. обратилась к нотариусу Красноармейского нотариального округа Чеботаревой О.Н. по вопросу оформления и получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус приняла заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открыла наследственное дело, но своим письменным разъяснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд.
От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником не совершала.
Считает, что посредством фактического принятия и владения имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.
С момента смерти наследодателя истец фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает взносы в фонд капитального ремонта, услуги по вывозу ТБО, оплачивает счета за электроэнергию и коммунальные услуги.
Таким образом, Колпикова А.И. фактически приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать Колпикову А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследницей, фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей 6 апреля 2022 г. состоящее из квартиры площадью 34 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>; признать за Колпиковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 34 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>; установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Колпиковой А.И. на квартиру площадью 34 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
Истец Колпикова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения требований Колпиковой А.И. не возражают.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в её отсутствие в виду невозможности явки, принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111
ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях - часть 2 указанной.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации – части 2, 4 данной статьи.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство - часть 1 статьи 1153 ГК РФ.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 6 апреля 2022 г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ №, выданное отделом ЗАГС Красноармейского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации. (л.д.11)
Согласно договору купли-продажи от 7 сентября 2000 г. ФИО2 купила у ФИО6 квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 34,0 кв. м (л.д. 15).
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21-22).
Также права собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Истец является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №. (л.д. 10).
Согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8 и сменила фамилию «ФИО11» на «ФИО12», о чем имеется в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Калиновский станичный Совет Наурского района ЧИАССР (л.д. 16).
Согласно справке Администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района № от 28 апреля 2026 г. ФИО2 действительно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> проживала одна. (л.д. 18).
На основании завещания от 7 сентября 2000 г. ФИО2 сделала завещательное распоряжение, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось завещала дочери Колпиковой А.И. (л.д. 19).
После смерти матери истец фактически вступила в наследство, владела и пользовалась наследственным имуществом, оплачивала взносы в фонд капитального ремонта, услуги по вывозу ТБО, осуществляла коммунальные платежи.
Согласно лицевой карте потребителя ПАО «ТНС Энерго Кубань» за период с апреля 2022 г. по май 2026 г. по адресу: <адрес> потребляемая электроэнергия оплачена, задолженности не имеется. (л.д. 12-13).
Также согласно имеющимся в материалах дела чекам Колпиковой А.И. оплачивались коммунальные услуги за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> (л.д. 3-9).
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.
В соответствии со статьёй 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, истец представил допустимые доказательства в подтверждение своих требований, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика в своём письменном заявлении против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, считает необходимым отметить следующее.
В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Из положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права.
Во всяком случае, резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности, то есть безусловности, выносимого судебного решения.
Такое требование относительно определённости и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается принятие альтернативных решений или таких решений, которые нереализуемы.
Учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля
2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решён вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает необходимым указать на наличие оснований для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении спорного объекта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 218, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 56, 57, 60, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Колпиковой ФИО14 к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Колпикову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки
<адрес> <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения
№, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически принявшей наследственное имущество после смерти матери ФИО2, состоящее из квартиры площадью 34 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру площадью 34 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Признать за Колпиковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на квартиру площадью 34 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.
Установить, что принятое решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в отношении объектов недвижимости в государственном кадастровом учёте в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин