РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст. Полтавская 29 июля 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Саркисян ФИО5 о взыскании мораторных процентов, установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Саркисян ФИО6 о взыскании мораторных процентов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2026 г. дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Саркисян ФИО7 о взыскании мораторных процентов передано в суд общей юрисдикции по подсудности.
Требования иска мотивированы прекращением дела о банкротстве Саркисян М.Л. №, задолженность оплачена 30 октября 2024 г., в связи с чем за период с 25 марта 2021 г. по 2 июня 2021 г. и с 2 июня 2021 г. по 30 октября 2024 г. начислены мораторные проценты в общей сумме
11 535 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 11 535 руб., начисленных в рамках дела № А32-825/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.
В суд поступило заявление Саркисян М.Л. о рассмотрении дела без ее участия, приложив чек по операции от 24 июля 2026 г. об уплате взыскиваемой суммы 11 535,00 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ПАО «Финансовая корпорация Открытие» <адрес> о признании несостоятельной (банкротом) ответчика, возбуждено дело №.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Требования налогового органа в размере 78 121.29 руб. (28 592,55 руб. - вторая очередь, 35 728,33 руб. - основной долг 3 очереди, 4 116,01 руб. - пени, 9 684,40 руб. - штрафы) включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника сформирован в общей сумме 25 536 580,01 руб., из них погашено в сумме
28 592,55 руб. по 2 очереди удовлетворения, 25 507 987,46 руб. по 3 очереди удовлетворения (100% сформированного реестра).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г.
№ 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88), в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
Таким образом, законодательством предусмотрено рассмотрение требований кредитора об оплате мораторных процентов вне рамок дела о банкротстве должника.
При этом, согласно действующему Закону о банкротстве, начисление мораторных процентов последовательно предусмотрено отдельно для каждой из процедур банкротства.
Задолженность должника перед уполномоченным органом погашена рамках статьи 45 НК РФ и статьи 129.1 Закона о банкротстве платежным поручением от 30 октября 2024 г. в размере 133 924.65 руб., которое направлено на погашение реестровых требований в сумме размере
78 121,29 руб.
На сумму основного долга в размере 64 320, 88 руб. За период с момента введения процедуры банкротства – 25 марта 2021 г. до даты погашения требований налогового органа от 30 октября 2024 г. начисляются мораторные проценты.
В период с даты реструктуризации долга – 25 марта 2021 г. до даты введения процедуры реализации имущества гражданина – 2 июня 2021 г. за 70 дней при ключевой ставке 4,5 %, действовавшей на дату введения процедуры реструктуризации долгов, сумма процентов к уплате составила 555,0 руб.
В период с даты введения процедуры реализации имущества гражданина – 2 июня 2021 г. до даты погашения требований налогового органа – 30 октября 2024 г. за 1247 дней при ключевой ставке рефинансирования в размере 5 %, действовавшей на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, сумма процентов к уплате составила 10 980 руб.
Таким образом, сумма мораторных процентов, подлежащих к уплате ответчиком в пользу налогового органа, составила 11 535 руб.
27 июля 2026 г. в суд поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствии. К данному заявлению приложена копия чека по операции от 24 июля 2026 г. (№) об уплате взыскиваемой задолженности в размере 11 535 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется ввиду погашения взыскиваемой задолженности в добровольном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю к Саркисян ФИО8 о взыскании мораторных процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин