РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с.Михайловка
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре Мирошниковой Е.В., с участием истца Малышевой И.Н., ответчика Малышева Д.А., представителя ответчика - адвоката Шилкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Ирины Николаевны к Малышеву Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что в период брака с ответчиком сторонами нажито совместное имущество в виде объекта незавершенного строительства с кадастровым номером N № ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, прийти с ответчиком к согласию о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде объекта незавершенного строительства, выделив каждой из сторон по <данные изъяты> доли в праве собственности на объект незавершенного строительства.
В судебном заседании истица наставала на удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что договориться с ответчиком мирным путем не представилось возможным, ответчик не желает проводить оценочную экспертизу, не имеет денежных средств на выплату истице ее доли в праве общей совместной собственности, в связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик и его представитель с иском не согласились, пояснив, что просят суд предоставить дополнительное время для возможности урегулирования спора мирным путем.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец и ответчик вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака нажили совместное недвижимое имущество – объект незавершенного строительства степенью готовности 10%, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира. Ориентир жилой дом, Участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, о чем свидетельствует выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление в Росреестр по <адрес> подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)
Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что объект незавершенного строительства нажит супругами во время брака, доказательств того, что указанный объект недвижимости общей совместной собственностью не является, ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования истицы о разделе объекта незавершенного строительства в равных долях отвечают требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов.
С учетом ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Ирины Николаевны к Малышеву Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Выделить Малышевой Ирине Николаевне <данные изъяты>) и Малышеву Дмитрию Александровичу (<данные изъяты> по <данные изъяты> доли в праве собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 10%, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Взыскать с Малышева Дмитрия Александровича в пользу Малышевой Ирины Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля
В окончательном виде решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца срок со дня изготовления решения суда в мотивированной форме в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края.
Судья Родик С.Г.