ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2026 года
Судья Михайловского районного суда <адрес> Родик С.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, указав в обоснование, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, была повреждена принадлежащая Картавой М.Ю. автомашина «ФИО1», государственный регистрационный знак У737ХМ.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, которая при управлении автомашиной «ФИО1 Приус», государственный регистрационный знак Р280 РЕ нарушила п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ.
Автомашина «ФИО1», государственный регистрационный знак У737ХМ, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахован не был, в связи с чем просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомашины «ФИО1 Приус», государственный регистрационный знак Р280 РЕ, ФИО2
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правилами дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7, управлявшего автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак У737ХМ, собственником которой является Картавая М.Ю. и водителя ФИО3, управлявшей автомашиной «ФИО1 Приус», государственный регистрационный знак Р280 РЕ, собственником которой является ФИО2
Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО3, которая при управлении автомашиной нарушила п. 13.9 Правил Дорожного движения РФ и не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения.
В результате ДТП наступила полная гибель автомашины «ФИО1», в связи с чем страховщик САО «ВСК» выплатил пострадавшему максимальное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Автогражданская ответственность владельца автомашины «ФИО1 Приус», государственный регистрационный знак Р280 РЕ ФИО2 на момент совершения ДТП застрахована не была.
В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
Перечень оснований для владения транспортным средством, содержащийся в Законе (статья 1), не является исчерпывающим.
Поскольку доказательства незаконного владения автомобилем, при использовании которого причинен вред, собственником транспортного средства ФИО2 суду не были предъявлены, собственник транспортного средства «ФИО1 Приус», государственный регистрационный знак Р280 РЕ, автогражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не застраховал, суд приходит к выводу о взыскании причиненного материального ущерба с собственника транспортного средства - ответчика ФИО2
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
По изложенному, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5220 992497) в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12500 рублей, а всего взыскать 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.<адрес>