ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО7 В браке у родилось двое детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь у сторон не сложилась и они расстались. ФИО4 самостоятельно подала в суд заявление на расторжение брака. В браке стороны приобрели автомобиль марки TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер С074ТХ125. Согласно заключению №-тс от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка Сервис» стоимость данного автомобиля составляет 1 200 000 руб., автомобиль зарегистрирован на ответчика. У ответчика не имеется водительского удостоверения и она машиной никогда не пользовалась, на данной автомашине ездил всегда только истец. Истец является инвалидом и автомобиль нужен ему для передвижения, в том числе для посещения лечебных учреждений. В настоящее время автомобиль находится по адресу проживания ответчика в <адрес> Ответчик не разрешает пользоваться машиной, документы на автомашину так же находятся у ответчика и она отказывается передавать их истцу. На основании изложенного просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № передать истцу в собственность указанный автомобиль, взыскать с истца до равенства долей денежную сумму в размере 600 000 руб., взыскать с ответчикам расходы по оценке стоимости автомобиля в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Увеличив исковые требования, истец просил признать четырехколесный квадроцикл марки LINHA М 150, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 140 000 руб., совместно нажитым имуществом в браке, передать указанное имущество в собственность ответчика, взыскать с ответчика до равенства долей компенсацию в размере 70 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в производство суда принят встречный иск ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов. Ответчик (истец по встречному иску) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак Семейные отношения между Истцом и Ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между сторонами расторгнут (решение не вступило в законную силу). В период брака приобретено:
- транспортное средство TOYOTA MARK II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № купленное ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 500 000 руб. в соответствии с произведенной оценкой рыночной стоимости №.АНО от ДД.ММ.ГГГГ на него распространяется режим совместной собственности супругов.
- транспортное средство TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, купленное ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № стоимость которого составляет 1 000 000 руб. в соответствии с произведенной оценкой рыночной стоимости № №.АНО от ДД.ММ.ГГГГ - на него распространяется режим совместной собственности супругов. На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 1 500 000 руб., что подтверждается заключением независимого оценщика №.АНО от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о добровольном разделе находящихся в общей совместной собственности автомобилей между сторонами не достигнуто. Спорный автомобиль TOYOTA CROWN MAJESTA находится по адресу: <адрес> под контролем истца, местонахождение спорного автомобиля TOYOTA MARK II истцу не известно. На основании договора №АНО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АНО «СНЭОЦ «Мера стоимости» по проведению рыночной стоимости имущества, стоимость за проведение оценки рыночной стоимости имущества составила 6 000 руб. На основании изложенного просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу автомобиль TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер С074ТХ125, ответчику выделить автомобиль TOYOTA MARK II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, взыскать с истца сумму денежной компенсации в размере 250 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб., расходы по оценке стоимости имущества в размере 6 000 руб.
Стороны в судебное не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
От истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении заключенного ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения по настоящему гражданскому делу в их отсутствие. На утверждении мирового соглашения настаивали.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора, оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>далее – Истец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, (далее – Ответчик), совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов на следующих условиях:
1. Стороны договариваются по взаимному согласию признать совместной собственностью в равных долях следующее имущество:
- транспортное средство автомобиль TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, купленное ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №
- транспортное средство автомобиль TOYOTA MARK II, 1987 года выпуска, купленное ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №
- четырехколесный квадроцикл марки-LINHA М 150, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
2. Стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:
2.1 Истцу ФИО4 передать четырехколесный квадроцикл марки LINHA, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, без денежной компенсации в размере 1/2 стоимости имущества ФИО3.
2.2. Ответчику ФИО3 передать транспортное средство автомобиль TOYOTA MARK II, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, купленное ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, без денежной компенсации в размере 1/2 стоимости имущества ФИО4.
3. Стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, купленного ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № составляет 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
4. Стороны договариваются о продаже автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, определив стартовую стоимость при продаже в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, с возможным торгом при продаже автомобиля, но не менее 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.
5. Стороны договариваются о том, что после продажи автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № денежные средства в равных долях перечислить на счета каждого из собственников.
6. К моменту заключения настоящего Соглашения в отношении вышеуказанного имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий. Стороны договариваются о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CROWN MAJESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №
7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
8. С момента, указанного в п. 3 Соглашения, Стороны по настоящему Соглашению становятся собственниками имущества, указанного в п. 1 настоящего Соглашения по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
13. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса истец по первоначальному иску и истец по встречному иску возвращают уплаченную ими пошлину при обращении в суд в размере 70 % за счет средств федерального бюджета.
14. Стороны подтверждают, что заключили соглашения добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующие понимать сущность подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих совершать данную сделку на крайнюю невыгодных для себя условиях.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения <адрес> и действует бессрочно.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.С. Юрышев