РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2026 года
Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ОО МФК «Лайм-Займ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 374 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 118 рублей 34 копейки, ссылаясь на следующие доводы.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор займа, который подписан заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи, согласно которому ответчик обязался возвратить предоставленную ему сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее, мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, в последующем на основании возражений должника, указанный судебный приказ отменен.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, заемщику начислен штраф в размере 1 276 рублей 77 копеек.
Общая сумма задолженности составляет 60 374 рубля 84 копейки, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления с приложенными документами в сумме 118 рублей 34 копейки.
Истец ООО МФК «Лайм-Займ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыв по существу заявленных требований не представила.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела и представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Займодавцем предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 к0пеек, со сроком действия 168 дней, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ,
Пунктом 12 договора установлено, что за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292,000 % годовых.
Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Данный кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ответчика, поданной посредством электронного коммуникатора через Интернет-ресурс после регистрации и подтверждения согласия на обработку персональных данных, путем введения индивидуального смс-кода, а также подтверждения ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора и согласия с условиями займа через личный кабинет клиента.
В свою очередь, Обществом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 35 000 рублей на банковскую карту ФИО1 220220******2633 согласно условиям договора, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнено.
Принимая условия договора займа, ответчик признал, что понимает и соглашается с тем, что принятие кредитором его предложений, предоставление суммы займа на указанный им счет банковской карты, обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора займа.
Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погасить задолженность.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Обязательство по возврату займа Заемщиком не исполнено, ответчиком в счет оплаты долга не внесены частичные оплаты. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.п. 24 п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из представленного заявителем расчета, общая сумма задолженности по спорному договору займа составляет 60 374 рубля 84 копейки, из которых: 29 149 рублей 38 копеек – основной долг; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 948 рублей 69 копеек; штраф – 1276 рублей 77 копеек.
Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является математически верным, при расчёте учтены произведённые ответчиком оплаты. Сумма начисленных процентов, с учетом произведенных оплат, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом № 353-ФЗ.
Согласно сведениям, полученным по запросу суда, номер телефона, с использованием которого был подписан договор, а также банковская карта, на которую истцом была перечислена сумма займа, принадлежат ответчику ФИО3
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором микрозайма по внесению платы в счет погашения задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком договору займа, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Установив, что ответчиком кредит получен, что им не отрицалось, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты за период пользования кредитными средствами, а также штраф.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, почтовых расходов, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истец понес расходы, связанные с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
До подачи настоящего искового заявления ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» вынесено определение об отмене судебного приказа.
Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 2 000 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, а также суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей.
Несение истцом почтовых расходов подтверждено почтовым реестром и сведениями о произведении оплаты по такому реестру.
В связи с этим, на основании абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 118 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН 1137746831606, ИНН 7724889891) задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 374 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес>.
Председательствующий Т.А. Глазырина