ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июля 2026 года
Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно требованиям которого, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно бланку извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является ФИО1
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 250000 рублей.
Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Однако, в момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, в заявлении на заключение договора ОСАГО ответчик не указан.
Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
При рассмотрении настоящего спора, судом в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (далее – третье лицо), привлечен ФИО5О.
Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества, выразил несогласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Вопреки указанному доводу, суд принимает во внимание, что отсутствие согласия истца либо его несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) имеет значение только несогласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений ст.ст. 34, 35 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения по существу заявленных требований не представил.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, последним не получена.
Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма данным лицом не получены.
Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации ответчик уклонился, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте слушания дела.
Третье лицо, ФИО5О., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил.
С учетом сроков рассмотрения гражданского дела, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
При рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией страховщиком требований регрессного характера, юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта возникновения страхового случая; выплата страхового возмещения и наличие предусмотренного законом обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, водителю.
В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Данная норма не имеет расширительного толкования и не подлежит иной трактовке.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем), таким образом в силу указанного положения Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5О., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО6
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5О. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО №, однако водитель указанного автомобиля ФИО1 не включен в полис ОСАГО.
В результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 указал, что припарковал принадлежащее ему транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возле дома, через некоторое время обнаружил, что с его автомобилем совершил столкновение водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в данном извещении указал, что вину в произошедшем ДТП он признаёт.
Как следует из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки «Тойота Саи», государственный регистрационный знак № причинены следующие механические повреждения – фара левая, повреждена со сколом корпус в нижней области (замена), крыло переднее левое, повреждено в передней области с трещиной ЛКП, не значительной деформацией (с.у., ремонт, окраска, 1,2), бампер передний, поврежден в левой области с задирами ЛКП и материала, трещиной материала в районе креплений (замена, окраска), облицовка левой противотуманной фары, поврежден с царапинами текстурированной поверхности (замена), решетка радиатора, повреждена в левой области с разрушением крепления (замена).
Исходя из выводов, изложенных в экспертном заключении №, выполненного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения технических повреждений указанного выше транспортного средства является ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 350744 рубля, с учетом износа и округления составляет 188000 рублей.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 в лице представителя по доверенности ИП ФИО7 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение, по условиям которого размер страхового возмещения в связи с наступлением события составляет 250000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» потерпевшему ФИО6 в лице представителя ФИО7 произведена выплата страхового возмещения в размере 250000 рублей.
Ответчик оплату задолженности не произвел. Доказательств, опровергающих этот вывод, не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для предъявления к ФИО1 регрессных требований.
Поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № совершил ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащем ФИО6 причинены механические повреждения, в соответствии с подп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ имеются основания для регресса, что подтверждается документально.
Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены все необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие обосновать его исковых требований к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, которые подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 8 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 250000 рублей 00 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд района имени <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Глазырина