ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения п. Переяславка 14 июля 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации городского поселения «рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Указанное исковой заявление было принято к производству суда района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Назначена подготовка по делу на ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам подготовки было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещались надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, о причине своей неявке суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель в судебное заседание вновь не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако согласно отчетам почтовых отправлений за извещения в отделение почты не являются, судебную корреспонденцию не получают.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая, что истец в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, за получением судебных повесток по приглашению органа почтовой связи не является, суд признает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не предоставил. Документы запрашиваемые судом не направил.
Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.
Поведение истца по данному гражданскому делу, не явившегося дважды в судебное заседание, уклоняющегося от получения судебных извещений, суд расценивает как отсутствие у него намерения по реализации своих процессуальных прав.
Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд разъясняет, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения «рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Председательствующий Е.В. Петровская