РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 28 июля 2026г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судья Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломцова ФИО5 к Ломцовой ФИО6 о признании режима раздельной собственности на автомобиль.
установил:
Ломцов О.А. обратился в суд с иском к Ломцовой Т.И. о признании режима раздельной собственности на автомобиль.
В обоснование иска указано, что 12 января 2021 г. между сторонами зарегистрирован брак. Брачный договор не заключался.
В период брака по договору купли-продажи от 7 августа 2022 г. истцом приобретен автомобиль марки LADA, модель 4х4, 2013 г.в., VIN №, г/н №, стоимостью 290 000 руб.
Данный автомобиль находиться в залоге по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между
Ломцовым О.А. и ПАО «Совкомбанк».
Истец для приобретения спорного автомобиля внес собственные денежные средства в размере 290 000 руб., которые ему подарила его мать.
Указывает, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом, ответчик данный факт не оспаривает, денежные средства для покупки автомобиля не вносила.
В настоящее время между сторонами фактически прекращены семейные отношения, совместное хозяйство не ведется, совместно не проживают.
Просит суд признать режим раздельной собственности на спорный автомобиль, признав автомобиль личной собственностью истца и право за истцом на единоличное владение.
Ломцов О.А., Ломцова Т.И., представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Ломцова Т.И. в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 12 января 2021 г. между сторонами зарегистрирован брак. Брачный договор не заключался.
В период брака по договору купли-продажи от 7 августа 2022 г. истцом приобретен автомобиль марки LADA, модель 4х4, 2013 г.в., VIN №, г/н №, стоимостью 290 000 руб (л.д. 20)Данный автомобиль находиться в залоге по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между
Ломцовым О.А. и ПАО «Совкомбанк». Истец для приобретения спорного автомобиля внес собственные денежные средства в размере 290 000 руб., которые ему подарила его мать, что подтверждается распиской (л.д. 6).Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Однако имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).Семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. Принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие доводы истца о приобретении спорного автомобиля за денежные средства, полученные в дар от матери, учитывая, что ответчик с требованиями иска согласен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: исковое заявление Ломцова ФИО7 к Ломцовой ФИО8 о признании режима раздельной собственности на автомобиль удовлетворить.Признать автомобиль марки LADA, модель 4х4, 2013 г.в., VIN №, г/н №, личной собственностью Ломцов О.А., паспорт № № выдан Отделом Управления ФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе 15 декабря
2016 г., код подразделения № и право за Ломцов О.А. на единоличное владение автомобилем марки LADA, модель 4х4, 2013 г.в., VIN №, г/н №.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин