РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 17 августа 2026г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судья Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО ДПО Центр «ВОИН» к Круглому ФИО4 о взыскании понесенных затрат на обучение работника, установил:
АНО ДПО Центр «ВОИН» обратилась в суд с иском к Круглому ФИО5 о взыскании понесенных затрат на обучение работника.
В обоснование иска указано, что между АНО ДПО Центр «ВОИН» и Круглым А.Н. 19 июня 2023 г. заключен трудовой договор №.
АНО ДПО Центр «ВОИН» с ответчиком 30 июня 2023 г. заключено соглашение об обучении № к трудовому договору. В целях исполнения соглашения с ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» (далее – МПГУ) заключен договор от 27 июня 2023 г.
№Бх66п2.1, согласно которому учебное заведение обязалось предоставить истцу образовательную услугу по обучению его представителей по дополнительной образовательной программе профессиональной переподготовки «Военно-спортивные технологии в обучении граждан основам обороны и безопасности».
Согласно Приложению № к Договору с МПГУ «Список обучающихся», Круглый А. Н. указан в списке обучающихся под номером 21, в соответствующем столбце имеется его подпись.
Согласно пункту 1.2. Договора с МПГУ срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 месяца с «1» июля 2023 г. по «16» сентября 2023 г. в объеме 470 часов.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора с МПГУ, стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 38 452 580 руб.
Стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения одного обучающегося составляет 818 140,00 руб., НДС не облагается.
Истец произвел в полном объеме оплату по договору с МПГУ, в общую сумму которой входила стоимость обучения ответчика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 38 452 580 руб.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг к Договору с МПГУ, последним исполнены все обязательства по обучению учеников перед Заказчиком.
Ответчик успешно прошел профессиональную переподготовку, в связи с чем ему был выдан диплом №.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Круглым А.Н. расторгнут трудовой договор по инициативе работника. С приказом Круглый А.Н. ознакомлен 2 июня 2025 г..
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был извещен о необходимости возместить затраты, которые истец понес в связи с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
До настоящего времени расходы на обучение ответчиком не возмещены.
Пунктом 1.2. Соглашения об обучении предусмотрена обязанность истца обеспечить ответчику возможность обучения за счет средств работодателя (договор с МПГУ) и ответчика отработать по трудовому договору, заключенному с истцом, не менее 3 (трех) лет.
В соответствии с пунктом 4.4. Соглашения об обучении в случае расторжения трудового договора по инициативе работника без уважительных причин до истечения срока, указанного в пункте 1.2. Соглашения об обучении, работник обязан возместить затраты не позднее даты увольнения, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Согласно пункту 1.7. Соглашения об обучении стоимость курса (обучения) ученика составляет 821 620 руб.
Вместе с тем, фактическая стоимость обучения определяется на основании абзаца 2 пункта 4.1. Договора с МПГУ и за весь период обучения одного обучающегося составляет 818 140 руб.
С учетом даты вынесения приказа о прекращении трудового договора ответчик проработал 626 дней.
Общая сумма затрат Истца на обучение ответчика составила
818 140 руб.
В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации расходы на обучение Круглого А.Н., составляют 350 845 руб.
(350 845 = 818 140 - (818 140/1096 * 626), которые истец просил взыскать в свою пользу.
Уточнив требования иска, заявитель просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 271 руб. ввиду добровольного удовлетворения требований иска на сумму 350 845 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что АНО ДПО Центр «ВОИН» обратилось в суд с иском о взыскании с Круглого А.Н. расходов на обучения в размере
350 845 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере
11 271 руб.Согласно материалам дела, 19 июня 2023 г. между сторонами заключен трудовой договор №.
АНО ДПО Центр «ВОИН» с ответчиком 30 июня 2023 г. заключено соглашение об обучении № к трудовому договору. В целях исполнения соглашения с МПГУ заключен договор от 27 июня 2023 г.
№Бх66п2.1, согласно которому учебное заведение обязалось предоставить истцу образовательную услугу по обучению его представителей по дополнительной образовательной программе профессиональной переподготовки «Военно-спортивные технологии в обучении граждан основам обороны и безопасности».
Согласно Приложению № к Договору с МПГУ «Список обучающихся», Круглый А. Н. указан в списке обучающихся под номером 21, в соответствующем столбце имеется его подпись.
Согласно пункту 1.2. Договора с МПГУ срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 месяца с «1» июля 2023 г. по «16» сентября 2023 г. в объеме 470 часов.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора с МПГУ, стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет 38 452 580 руб.
Стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения одного обучающегося составляет 818 140,00 руб., НДС не облагается.
Истец произвел в полном объеме оплату по договору с МПГУ, в общую сумму которой входила стоимость обучения ответчика. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 38 452 580 руб.
Ответчик успешно прошел профессиональную переподготовку, в связи с чем ему был выдан диплом №.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Круглым А.Н. расторгнут трудовой договор по инициативе работника. С приказом Круглый А.Н. ознакомлен 2 июня 2025 г.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик извещен о необходимости возместить затраты, которые истец понес в связи с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Пунктом 1.2. Соглашения об обучении предусмотрена обязанность истца обеспечить ответчику возможность обучения за счет средств работодателя (договор с МПГУ) и ответчика отработать по трудовому договору, заключенному с истцом, не менее 3 (трех) лет.
В соответствии с пунктом 4.4. Соглашения об обучении в случае расторжения трудового договора по инициативе работника без уважительных причин до истечения срока, указанного в пункте 1.2. Соглашения об обучении, работник обязан возместить затраты не позднее даты увольнения, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Поскольку при обращении в суд ответчиком расходы на обучения не были оплачены, истец, произведя расчет на основании статьи 249 ТК РФ, обратился в суд с иском о взыскании спорной суммы.
До вынесения решения по делу поступили сведения об исполнении требований иска ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается чеком по операции от 16 июля 2026 г. СУИП № на сумму 350 845 руб.
Таким образом, руководствуясь статьями 11-12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска в части взыскания уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 271 руб., поскольку ответчиком основное требование иска удовлетворено в добровольном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление АНО ДПО Центр «ВОИН» к Круглому ФИО6 о взыскании понесенных затрат на обучение работника удовлетворить частично.
Взыскать с Круглого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АНО ДПО Центр «ВОИН», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>
ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271 руб.
В остальной части требований иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин