РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст. Полтавская 14 сентября 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Линской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании
№ № на сумму 160 206 руб. под 31,99 % годовых.
Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк во исполнение соглашения перечислил денежные средства заемщику.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи этим истец просит взыскать задолженность по кредитному соглашению с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в общем размере 156 268,03 руб., из них: 148 339,60 руб.– просроченный основной долг, 7716,26 руб. – начисленные проценты, 212,17 руб. – штрафы и неустойки. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика
Линскую Д.В.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании
№ № на сумму 160 206 руб. под 31,99 % годовых
(л.д. 9-11).
Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Банк во исполнение соглашения перечислил денежные средства заемщику.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта № и расчет задолженности (л.д. 6-8).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
В связи с чем за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 156 268,03 руб., из них: 148 339,60 руб.– просроченный основной долг, 7716,26 руб. – начисленные проценты, 212,17 руб. – штрафы и неустойки руб.
Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Из наследственного дела № следует, что наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Линская ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика
Линскую Д.В.
Линской Д.В. представлены в материалы дела доказательства уплаты взыскиваемой задолженности: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96,27 руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ
№ на сумму 115,90 руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ
№ на сумму 7716,26 руб., : приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 148339,60 руб., а всего на общую сумму 156 268,03 руб.
В названных ордерах источник поступления указан договор
№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.
Также ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5688 руб., в котором указано на погашение задолженности по государственной пошлине наследником ФИО1 за клиента ФИО2 (договор № №).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведена оплата спорной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещены расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем оснований для удовлетворения требований иска не имеется ввиду отсутствия предмета спора.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Линской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин