РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 20 июля 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Аванесян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее по тексту- ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») по доверенности Ефремова Е.В. обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Авнесян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и Авнесян А.С. заключен кредитный договор № на сумму 104 700 рублей.
Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 722 рубля 30 копеек, в том числе: 90 077 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 25 844 рубля 75 копеек – проценты, 57 216 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 238 583 рубля 63 копейки - штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Ренессанс Кредит уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-201217/0859.
Просит суд взыскать с Авнесян А.С. в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 138 рублей 67 копеек, в том числе: 90 077 рублей сумма основного долга, 25 844 рубля 75 копеек – проценты, 57 216 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг.
Представитель истца ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности Ефремова Е.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.43).
Ответчик Аванесян А.С. надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство, согласно которому просил применить срок исковой давности и отказать ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в удовлетворении исковых требований (л.д. 54, 57, 66).
Исследовав материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и Авнесян А.С. заключен кредитный договор № на сумму 104 700 рублей.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 722 рубля 30 копеек, в том числе: 90 077 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 25 844 рубля 75 копеек – проценты, 57 216 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 238 583 рубля 63 копейки - штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ Ренессанс Кредит уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №rk-201217/0859.
Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника (л.д.3).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует Реестр уступаемых прав требования к договору цессии, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ», платежное поручение об оплате ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ» уступаемых прав. Также отсутствует выписка по счету или документы, подтверждающие выдачу Аванесян А.С. кредита.
Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что на основании указанного договора и договоров уступки прав, к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО КБ Ренессанс Кредит, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и др.
Суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа (кредитного договора) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа.
В данном случае на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления в распоряжение Аванесян А.С. денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и Аванесян А.С.. Расчет задолженности также не представлен, согласно исковому заявлению задолженность составляет 411 722 рубля 30 копеек, ООО «ПКО «ЮГ Коллекшн» просит взыскать 173 138 рублей 67 копеек, однако не подтверждает расчетом данную сумму.
На судебный запрос о предоставлении выписки по счету, иных документов, подтверждающих выдачу кредита, истец не ответил.
При этом ходатайств об истребовании доказательств в подтверждение заявленных требований, с указанием лиц, у которых могли бы находиться документы, подтверждающие заявленные требования, истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Исковые требования заявлены по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету и движению денежных средств, выписка по операциям суду не представлена.
Истец обратился с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в иске, судебные расходы, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежат.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 Гражданского кодекса РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче банком Аванесян А.С. денежных средств (зачислении их на счет клиента) на основании указанного в исковом заявлении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждающих основания и размер задолженности ответчика по указанному договору, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Аванесян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 138 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 194 рубля, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.