ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО1 -ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
ФИО9 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и Мазда Акселла, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, виновником которого она является, в результате чего, транспортное средство истца получило механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была (полис ОСАГО ХХХ 0640835020 АО «АльфаСтрахование» не вступил в законную силу).
Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, составляет 235 900,00 руб.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 235 900,00 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 077,00 руб.
Истец ФИО9, надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, не явился. Направил для участия в деле своего представителя.
Представитель истца ФИО10 в ходе судебного заседания относительно заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, указал, что оснований для передачи гражданского дела по подсудности не имеется, поскольку указанное дело было принято к производству без нарушения правил подсудности. При этом, обратил внимание, что ответчик ФИО2 не зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, а соглашение о предоставлении жилого помещения заключено с ее супругом.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, не явилась. В материалы гражданского дела представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее фактического проживания в Свободненский городской суд <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренесанс Страхование», надлежащим образом уведомленное о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направило.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав представтеля истца, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
Данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО2: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства.
Согласно регистрационного досье соответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 20 Гражданского кодекса РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика.
В абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абз. 7).
При этом с содержанием п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ совпадает приведенное выше понятие места жительства, и регистрация лица по месту жительства связывается с обозначением места его постоянного или преимущественного проживания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно справки ООО «Прайд» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности зав. производством в указанной организации, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно сведениям о физическом лице в отношении ФИО2 имеется запись о заключении брака с ФИО5, а также запись о рождении ребенка ФИО6
В соответствии с соглашением о предоставлении жилья от ДД.ММ.ГГГГ №/Л19/6/25 ООО «Газпром переработка Благовещенск» (работодатель) предоставил во временное пользование для проживания ФИО7 (работнику), совместно с членами семьи: ФИО2 (Ответчик), ФИО8, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно справки МОАУ СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дочь ответчика ФИО2 обучается в указанном учреждении, является ученицей 9в класса.
Таким образом, ответчик ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>, по договору служебного найма, то есть на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик ФИО2 фактически не проживала, в данной ситуации, передача дела на рассмотрение в суд по месту фактического проживания ответчика будет соответствовать интересам последней, способствовать реализации ее права на непосредственное участие при рассмотрении гражданского дела по существу.
Учитывая, что фактический адрес проживания ответчика ФИО2 установлен в <адрес>, который находится за пределами территории района имени <адрес>, на которую распространяется юрисдикция суда района имени <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Свободненский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
ходатайство ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать на рассмотрение в Свободненский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 676450, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Стеца