ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 08 октября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Буряк Д.В., Саргсяну А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Поповой М.Н. обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Буряк Д.В., Саргсяну А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель по доверенности Полякова Е.В. направила в суд заявление, согласно которому отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны (л.д.120, 125).
Ответчик Буряк Д.В., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.80, 117, 118).
Ответчик Саргсян А.М., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.л.д.126).
Представитель третьего лица ООО «СМАРТЭ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.127).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно требований ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Истец отказался от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему понятны, и суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
Заявление представителя истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности Полякова Е.В. об отказе от исковых требований, - удовлетворить.
Производство по делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Буряк Д.В., Саргсяну А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.