ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Полтавская 15 июля 2026 г.
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Юдин Д.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Г.Г.Г о взыскании задолженности по кредиту, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Гусевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту.
На подготовку к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени проведения подготовки извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 29 этого же кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1).
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Факт проживания гражданина в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, удостоверяется, пока не доказано обратное, свидетельством о регистрации по месту пребывания.
При изучении материалов дела установлено, что ответчик Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным досье о регистрации граждан РФ в отношении ответчика.
При этом ответчик Г.Г.Г. по <адрес>, указанному в исковом заявлении, была зарегистрирована по месту пребывания до 10 июля 2022 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Красноармейского районного суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 28, 29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.Н. Юдин