ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 30 июля 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Бесчекову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту- ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») в лице представителя по доверенности Поваровой А.М. обратилось в суд с иском к Бесчекову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком Бесчековым Д.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 500 000 рублей под 64,90 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В течении срока действия договора заемщиком Бесчековым Д.А. неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 604 386 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 490 062 рубля 72 копейки, задолженность по процентам 114 145 рублей 88 копеек, задолженность по штрафам- 178 рублей 08 копеек.
Истец просит суд взыскать с Бесчекова Д.А. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 386 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 088 рублей.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по доверенности Поварова А.М., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2, 57).
Ответчик Бесчеков Д.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомление на подготовку к судебному заседанию с почтовым идентификатором «80400822579375» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.50, 58).
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» установлены понятия для целей данного закона, в том числе: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) - часть 2 статьи 5, часть 2 статьи 6 указанного выше закона.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком Бесчековым Д.А. заключен договор потребительского займа №№ на сумму 500 000 рублей под 64,90 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил заемщику на счет № денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).
Однако заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом.
В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.10 оборотная сторона).
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора займа, уведомив об этом клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи или любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.
Из представленных истцом доказательств следует, в течении срока действия договора заемщиком Бесчековым Д.А. неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 604 386 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 490 062 рубля 72 копейки, задолженность по процентам 114 145 рублей 88 копеек, задолженность по штрафам- 178 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27).
В связи с образованием просроченной задолженности на основании п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику ДД.ММ.ГГГГ Уведомление (требование) о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Данное требование Бесчековым Д.А. не исполнено.
Указанный истцом размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, от явки в суд Бесчеков Д.А. уклонился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд полагает исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в общей сумме 17 088 рублей.
Данные судебные расходы суд также полагает подлежащими взысканию с Бесчекова Д.А. в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Бесчекову Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- удовлетворить.
Взыскать с Бесчекова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (адрес: 119048, <адрес>, этаж 9, комната 1, ИНН 9704026957, КПП 770401001, ОГРН 1207700285506 Банк: ПАО «Банк Уралсиб», р/с 40701810700820000033, к/с 30101810600000000770, БИК 048073770, ИНН 0274062111) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 386 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 490 062 рубля 72 копейки, задолженность по процентам 114 145 рублей 88 копеек, штраф 178 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 088 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.