РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 29 сентября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г., с участием представителя ответчика Тулбу А.К. - адвоката Винник В.А., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тулбу А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту- АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя по доверенности Коваленко А.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Тулбу А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Тулбу А.К. заключили кредитный договор №. В рамках заявления по договору № ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 60 822 рубля.
Банк открыл ответчику банковский счет № и предоставил кредит в размере 60 822 рубля, зачислив их на указанный счет, на срок 305 дней, под 23,4% годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 62 750 рублей 71 копейку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 750 рублей 71 копейку.
Просит суд взыскать с Тулбу А.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 750 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6, 63).
Суд располагает сведениями о том, что истец, надлежаще извещен о начавшемся процессе, также уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями пункта 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 42, 44).
Таким образом, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Тулбу А.К., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.64).
Представитель Тулбу А.К., назначенный судом для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат ФИО4, в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Тулбу А.К. заключили кредитный договор №. В рамках заявления по договору № ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 60 822 рубля (л.д.11-12, 13).
Банк открыл ответчику счет № и предоставил кредит в размере 60 822 рубля, зачислив их на указанный счет, на срок 305 дней, под 23,4% годовых.
В своем заявлении Тулбу А.К. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать требования.
Таким образом, Тулбу А.К. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.
В настоящее время Тулбу А.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности со сроком исполнения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 750 рублей 71 копейка.
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тулбу А.К. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.19).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Тулбу А.К. заключительный счет-выписку по договору (л.д.18).
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока исковой давности.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в иске, судебные расходы, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежат.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 Гражданского кодекса РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Тулбу А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 750 рублей 71 копейка, возврате расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.