ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 01 октября 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Завгородняя О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко ФИО12 к Лысенко ФИО13 о признании наследника не принявшим наследство, установил:
Лысенко А.А. в лице представителя по доверенности Кузьменко Н.В., обратился в суд с исковым заявлением Лысенко А.Р. о признании наследника не принявшим наследство.
В обоснование заявленных требований указано, что Лысенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Ответчик Лысенко Андрей Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком наследодателя и наследует по праву представления.
Наследственное имущество ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
На момент смерти наследодателя, Лысенко А.Р. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме, однако, совместно с наследодателем не проживал с 2023 года. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ответчик к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.
Просит суд признать Лысенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Лысенко А.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 123).
Представитель истца Лысенко А.А. по доверенности Кузьменко Н.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражает (л.д.129).
Ответчик Лысенко А.Р., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомления на предварительное судебное заседание с почтовыми идентификаторами «№», «№» возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения, уведомления на судебное заседание с почтовыми идентификаторами «№», «№» возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.113, 114, 115, 124, 125, 127).
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Медведкова Е.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д.121, 126).
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.8). Завещания она не оставила.
После смерти ФИО3 открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Нотариусом Красноармейского нотариального округа Медведковой Е.В. заведено наследственное дело (л.д.76-105).
Истец Лысенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
Ответчик Лысенко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) и внуком наследодателя.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являются ее сын истец Лысенко А.А. и внук Лысенко А.Р..
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практики по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быт совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 РФ.
Из материалов дела следует, что истец Лысенко А.А. принял наследство, оставшееся после смерти матери, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу Красноармейского нотариального округа Е.В.Меджведковой (л.д.78).
На момент смерти наследодателя в жилом доме по адресу <адрес> был зарегистрирован ответчик Лысенко А.Р. Однако, совместно с ФИО3 он не проживал с 2023 года, что подтверждается справкой председателя квартального комитета (л.д.13). Кроме того, Лысенко А.Р., был зарегистрирован по месту пребывания и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (л.д.26).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства, оставшегося после смерти бабушки, материалы дела не содержат. Его регистрация по одному адресу с наследодателем таким доказательством не является.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ответчик к нотариусу не обращался и при отсутствии действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, его следует признать не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Лысенко А.А. к Лысенко А.Р. о признании наследника не принявшим наследство, - удовлетворить.
Признать Лысенко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.