ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст.Полтавская 06 октября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г., при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Беспашниной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») в лице представителя по доверенности Маховой В.В. обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Беспашниной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Беспашнина Р.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 293 162 рубля 53 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,59% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Беспашнина Р.В. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.
АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ПКО ТРАСТ» в размере задолженности по основному долгу составила 293 162 рубля 53 копейки, сумма задолженности по процентам составила 72 249 рублей 38 копеек.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Просит суд взыскать с ответчика Беспашниной Р.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 411 рублей 91 копейку, их которых: 293 162 рубля 53 копейки – основной долг, 72 249 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 635 рублей 30 копеек.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности Махова В.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2 оборотная сторона, 55).
Ответчик Беспашнина Р.В., надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, уведомление на подготовку к судебному разбирательству с почтовым идентификатором «№» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.44), уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.56).
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Беспашнина Р.В. заключили договор потребительского кредита №RFM№, на сумму 293 162 рубля 53 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,59% годовых (л.д.20, 21).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора Общество предоставило кредит ответчику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, в свою очередь должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ПКО ТРАСТ» в размере задолженности по основному долгу в размере 293 162 рубля 53 копейки, сумма задолженности по процентам составила 72 249 рублей 38 копеек (л.д.6, 7-11).
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика составляет 365 411 рублей 91 копейку, их которых: 293 162 рубля 53 копейки – основной долг, 72 249 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.5, 12-13).
В соответствии с п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов в срок, установленный договором, начисляется неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.21).
Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчета и доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил, от явки в суд уклонился.
Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений № (л.д.59).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному выше договору, отсутствие с его стороны возражений, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору кредитной карты перед истцом в указанном выше размере, требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 635 рублей 30 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 635 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.88, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Беспашниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Беспашниной Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (665835, Иркутская область, городской округ Ангарский, г.Ангарск, квартал 252, строение 19, офис 202, ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 411 рублей 91 копейку, из них: 293 162 рубля 53 копейки – основной долг, 72 249 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 635 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.