РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2026 года
Суд <адрес> имени <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество) обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2381914,89 рублей с возможностью увеличения лимита, под 30,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия потребительского кредита. Согласно п.12 условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.
Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 2732179,34 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 2381914,89 рублей; просроченные проценты – 334938,38 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1812,17 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1156,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 12332,09 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к договору от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть вопрос об обеспечении обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора – залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв по существу заявленных требований не предоставил.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, последним не получена, сведений о смене места жительства в суд не представлены.
Вместе с тем, ответчик уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства посредством телефонограммы, согласно которой позицию по заявленным требованиям не высказал.
Таким образом, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Из представленных суду материалов установлено, что на основании анкеты-соглашения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сокомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (далее - договор) №, по условиям которого Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 2381914 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 30,9% годовых.
Пунктом 12 договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых.
Согласно п.10 договора обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог транспортного средства марки «<данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению Заемщика.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления.
Пунктом 9 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется Залогодержателем. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (подп.9.14, 9.14.1, 9.14.3, 9.14.4).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в названном реестре ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», номер регистрации №851.
По информации ОМВД России по району имени Лазо, спорное транспортное средство по настоящее время принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой Обществом заявлено обязательное для исполнения ответчиком требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2591648,75 рублей.
Однако ответчиком до настоящего времени требования Банка не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Исходя из представленных суду доказательств, следует, что обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом. Так, из выписки по счету усматривается, что ФИО1 допускал просрочку платежей, в том числе более трёх платежей подряд. Ответчик с момента получения суммы займа, платежи в счёт исполнения обязанности не вносил. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате соответствующих процентов за пользование кредитом ответчиком в установленном порядке суду не представлено.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения ФИО1 этих обязательств и несоблюдения требований федерального законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 2732179,34 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 2381914,89 рублей; просроченные проценты – 334938,38 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1812,17 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1156,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 12332,09 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит требованиям закона, ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалах дела не имеется. Начисленная неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства.
При указанных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», номер регистрации №851, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, следовательно, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.
Доказательств перехода права собственности на предмет залога третьим лицам в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
В связи с этим, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 этого Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В числе прочего, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 62321,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732179 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 321 (шестьдесят две тысячи триста двадцать один) рубль 79 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты> 2015 года выпуска, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя № переданное в залог залогодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателю ПАО «Совкомбанк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, способом продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Глазырина