ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Полтавская 10 августа 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05.10.2024 года между банком и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей с возможность увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2026 года, на 30.06.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2026 года, на 30.06.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 450 725,83 рублей.
По состоянию на 30.06.2026 года общая задолженность составляет 713 814,85 рублей, которая состоит из: 1 770 рублей – иные комиссии, 135 809,60 рублей – просроченные проценты; 574 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 156,03 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,32 рубль – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 89,27 рублей – неустойка на просроченную ссуду, причитающиеся проценты, 1 488,63 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.03.2026 года по 30.06.2026 года в размере 713 814,85 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 276,30 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.
Ответчик Шевченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и должным образом, однако, судебная корреспонденция не вручена адресату ввиду истечения срока хранения. Суд полагает ответчика извещённым должным образом и исходит из следующего.
Судебное извещение направлено по адресу проживания ответчика.
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведённых выше правовых норм участник процесса считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ.
Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что 05.10.2024 года между банком и ответчиком заключён кредитный договор № 11099169079 о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей с возможность увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых
Исходя из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Выпиской по счёту № № открытому на имя Шевченко Е.Ю., подтверждается, что банк выполнил обязательства по предоставлению последней кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.
Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что Шевченко Е.Ю. имела намерение получить кредит, лично обратилась в банк для оформления кредита, заёмщиком самостоятельно реализованы права на заключение данного договора, подписала индивидуальные условия кредитного договора, получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, а также, учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований банка.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2026 года, на 30.06.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2026 года, на 30.06.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 450 725,83 рублей.
За период с 18.03.2026 года по 30.06.2026 года общая задолженность составила 713 814,85 рублей, которая состоит из: 1 770 рублей – иные комиссии, 135 809,60 рублей – просроченные проценты; 574 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 156,03 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,32 рубль – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 89,27 рублей – неустойка на просроченную ссуду, причитающиеся проценты, 1 488,63 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Данный расчёт судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком своего расчёта не представлено, в связи с чем принимается за основу.
До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено, при этом контррасчёта, опровергающего сумму задолженности, ответчиком также не представлено.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 276,30 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно решил:
иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Е.Ю., № года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, реквизиты для оплаты: КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 30223810610000000006 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, 11, задолженность по кредитному договору № 11099169079 от 05.10.2024 года за период с 18.03.2026 года по 30.06.2026 года в размере 713 814,85 рублей, из которых: 1 770 рублей – иные комиссии, 135 809,60 рублей – просроченные проценты; 574 500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 156,03 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,32 рубль – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 89,27 рублей – неустойка на просроченную ссуду, причитающиеся проценты, 1 488,63 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 276,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Городецкая