ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ст. Полтавская 15 октября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И., при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края к Хардикова Е.Ф. о признании права земельный участок отсутствующим и погашении регистрационной записи, установил:
администрация муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края в лице главы Харитонова А.Г. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Хардиковой Е.Ф. о признании права земельный участок отсутствующим и погашении регистрационной записи.
Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 09 часов 50 минут 12.10.2026 года.
Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён своевременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались своевременно и должным образом.
Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 10 минут 15.10.2026 года.
Однако, представитель истца повторно в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён своевременно и должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представил.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались своевременно и должным образом.
Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закреплённом абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ. В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 ГПК РФ).
Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.
При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края к Хардикова Е.Ф. о признании права земельный участок отсутствующим и погашении регистрационной записи – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Председательствующий Н.И.Городецкая