РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст. Полтавская 06 августа 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И., при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП Загорулько М.В. о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининских районах, в лице начальника отдела Осмоловского С.А., обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Загорулько М.В. о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
В своём заявлении указало, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 15.05.2026 года должностным лицом территориального отдела проведено наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности).
При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу: https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), обнаружено, что индивидуальный предприниматель Загорулько М.В. осуществляла оборот товаров (безалкогольной и соковой продукции) с истекшим сроком годности в торговом объекте, находящемся по адресу: <адрес>Г.
В разделе «Отклонения» по товарной группе «Соковая продукция и безалкогольные напитки» за период с 01.03.2026 года по 31.03.2026 года у ИП Загорулько М.В. имеются отклонения в категориях: «Оборот товаров с истекшим сроком годности в объемных показателях» -13.
Таким образом, Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что индивидуальный предприниматель осуществлял оборот товаров с истекшим сроком годности.
Выявленные нарушения посягают на права и законные интересы неопределённого круга потребителей, которые воспользовались, либо могли воспользоваться продукцией хозяйствующего субъекта ненадлежащего качества, создают угрозу для жизни и здоровья граждан.
Просит признать противоправными действия ИП Загорулько М.В., выразившиеся в нарушении обязательных требований путём реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей; обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, выражающиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, как создающие опасность причинения вреда в будущем, а также довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался своевременно и должным образом.
Ответчик ИП Загорулько М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена своевременно и должным образом, направила своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Загорулько М.О. представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В судебном заседании установлено, что ответчик в лице своего представителя по доверенности признал исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах в интересах неопределённого круга лиц в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему были разъяснены судом, и понятны. Заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объёме заявлено им без принуждения, свободным волеизъявлением.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах - удовлетворить.
Признать противоправными действия ИП Загорулько М.В., № выразившиеся в нарушении обязательных требований путём реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей.
Обязать ИП Загорулько М.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, выражающиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, как создающие опасность причинения вреда в будущем.
Обязать ИП Загорулько М.В. довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Городецкая Н.И.