РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст. Полтавская 10 августа 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И., при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП Алексеев В.Н. о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининских районах, в лице начальника отдела Осмоловского С.А., обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Алексееву В.Н. о признании незаконными и запрете действий, выразившихся в нарушение обязательных требований, защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
В своём заявлении указало, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 06.04.2026 года должностным лицом территориального отдела проведено наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности).
При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу: https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), обнаружено, что индивидуальный предприниматель Алексеев В.Н. осуществлял оборот товаров (молочной продукции) с некорректным статусом разрешительных документов, в торговом объекте, находящегося по адресу: 353800, Краснодарский край, Красноармейский pайон, ст. Полтавская, ул. Базарная, д. 1/22.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.12.2020 года № 2099 «разрешительный документ» - документ, подтверждающий соответствие молочной продукции; обязательным требованиям (декларация о соответствии и (или) свидетельство о государственной регистрации продукции).
У ИП Алексеева В.Н. в разделе «Отклонения» по товарной группе «Молочная продукция» имеются отклонения в категории: «Документы соответствия технического регламента Таможенного союза», за период с 01.01.2021 года по 28.04.2026 года - 71 отклонение, за период с 29.03.2026 года по 28.04.2026 года - 28 отклонений, тем самым наблюдается рост реализации продукции с отклонениями на 2 700 %.
Таким образом, Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с некорректным статусом разрешительных документов содержит сведения о том, что ИП Алексеев В.Н. осуществлял оборот с недействительными документами соответствия технического регламента Таможенного союза.
Продажа товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям не допускается.
Просит признать действия ИП Алексееву В.Н., выразившиеся в нарушении обязательных требований путём реализации продукции с недействительными документами соответствия технического регламента Таможенного союза, в отношении неопределённого круга лиц, незаконными. Запретить ИП Алексееву В.Н. осуществлять реализацию продукции с недействительными документами соответствия технического регламента Таможенного союза, как создающую опасность причинения вреда в будущем и обязать его довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался своевременно и должным образом.
Ответчик ИП Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заявление представителя ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска представителем ответчиков и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В судебном заседании установлено, что ответчик признал исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах в интересах неопределённого круга лиц в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему были разъяснены судом, и понятны. Заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объёме заявлено им без принуждения, свободным волеизъявлением.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах - удовлетворить.
Признать действия ИП Алексеев В.Н., ИНН 233600476440, выразившиеся в нарушении обязательных требований путём реализации продукции с недействительными документами соответствия технического регламента Таможенного союза, в отношении неопределённого круга лиц, незаконными.
Запретить ИП Алексеев В.Н. осуществлять реализацию продукции с недействительными документами соответствия технического регламента Таможенного союза, как создающую опасность причинения вреда в будущем.
Обязать ИП Алексееву В.Н. довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Городецкая Н.И.