РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: истца ФИО2, сурдопереводчика ФИО10, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, мотивировав свое заявление следующим.
Он является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни имела в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Вышеуказанное имущество она завещала своей дочери (его сестре) ФИО1
Наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5 открыто нотариусом нотариальной палаты Хабаровского ФИО9
Было ли при жизни у его матери еще какое-нибудь имущество, кроме ? доли вышеуказанной квартиры, ему не известно.
Данное имущество было включено в наследственную массу и передано наследнице ФИО1 по завещанию умершей, он в завещании не упомянут. Он является сыном умершей ФИО5, является нетрудоспособным инвалидом с детства 2 группы, степень ограничения трудовой деятельности – первая, инвалидность установлена в 2009 году бессрочно. При этом, нотариусом, выдавшим ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, не было направлено извещение ему, как наследнику имующему право на обязательную долю в наследстве.
Надеясь на добросовестность своей сестры, он не обратился своевременно к нотариусу и пропустил срок на принятие наследства. Месяц назад от других родственников он узнал о том, что ФИО1 оформила все наследство на себя.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6, право на обязательную долю в размере ? в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, считать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.
Истец ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по существу требования иска поддержал, указав, что дополнений по его основаниям и доводам у него не имеется.
Ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласилась, указав, что наследство после смерти матери не принимала, наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО5 не имелось. Спорную долю в квартире, она выкупила у матери до ее смерти.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа район имени Лазо ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Согласно письменного отзыва на требования иска указала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется по следующим основаниям. Указанное ФИО2 имущество в виде доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> состав наследственной массы не входило, свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось. На день смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанная доля в праве общей собственности на квартиру ей не принадлежала. Наследственная масса в наследственном деле ФИО5 составляет 163,04 р., хранящихся в ПАО Сбербанк, о чем ФИО2 известно, поскольку последний по его заявлению был ознакомлен с материалами наследственного дела.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку препятствий к этому не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Материалами гражданского дела установлено, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик) является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике, правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит.
В отношении ФИО2 установлена 2 группа инвалидности, категория инвалид с детства, степень ограничения трудоспособности первая, бессрочно, что подтверждено справкой СМЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сдела соответстующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим ? долю квартиры, находящейся в <адрес> имени <адрес> завещала своей дочери ФИО1
Таким образом, после смерти ФИО5 истец ФИО2 является наследником 1 очереди по закону, имеет право на обязательную долю наследования; ответчик ФИО1 является наследником 1 очереди по закону, а также наследником по завещанию.
По заявлению ФИО7 нотариусом нотариального округа района имени <адрес> ФИО8 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из сведений, представленных по запросу нотариуса недвижимого и движимого имущества, недополученной пенсии, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Наследственная масса, оставшееся после смерти ФИО5, составляет 163 руб. 04 коп., из денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.
Согласно материалов наследственного дела № свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отношении какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО5, не выдавалось.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО5 распорядилась, принадлежащей ей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, до своей смерти, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанных доказательств, доводы истца о том, что ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судом отклоняются.
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, не имеется, поскольку свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отношении какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО5, не выдавалось, движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО5, не имелось.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).
Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, возложено в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, а также п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу о том, что при наличии родственных связей с другими наследниками, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. Осведомленность о смерти наследодателя исключает применение п. 1 ст. 1155 ГК РФ, так как истец знал об открытии наследства.
Доводы ФИО2 о том, что он не знал о нарушении своих прав, является инвалидом с детства, носят субъективный характер и не свидетельствуют о наличии непреодолимых препятствий, поскольку истец недееспособным не признавался, на длительном лечении не находился, при этом, наличие инвалидности не препятствовало последнему подать заявление об ознакомлении с материалами наследственного дела, а также ознакомиться с ними. Кроме того, общение с сестрой объективно позволяли истцу проявить разумную осмотрительность и выяснить статус имущества, размер наследственной массы, которая состявляет 163 руб. 04 коп., в любой момент после смерти наследодателя. Длительное бездействие не является уважительной причиной для восстановления срока.
Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать об открытии наследства, обстоятельств, связанных с личностью истца, наличие объективных причин, препятствовавших истцу своевременно предпринять меры для принятия наследства, приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
При этом суд отмечает, что информация об открытии наследства была размещена нотариусом в информационной сети «Интернет», то есть было совершено публичное извещение, вследствие чего оснований полагать, что в действиях нотариуса имелись какие-либо нарушения, не имеется. Кроме того действующим законодательством на наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обязанность уведомления нотариуса о наличии иных наследников не возложена.
При вышеуказанных обстоятельствах, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришщел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края.
Председательствующий Е.В. Стеца