ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., единолично, рассмотрев заявление главы МО СП «Баянгольское» Гомбоева О.А. об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования прокурора Баргузинского района Республики Бурятия (ИНН №) в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО СП «Баянгольское» (ИНН №) о возложении обязанности устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать администрацию МО СП «Баянгольское»:
- создать источники наружного противопожарного водоснабжения на территории населенных пунктов у. Соел и у. Хара-Усунв количестве по 1 емкости объемом не менее54 м3 в срок в течение 1 года с момента вступления решения в законную силу,
- оснастить местах массового скопления населения – дома культуры в у. Соел и у. Хара-Усун первичными средствами тушения пожара и противопожарным инвентарем, а именно: пожарным щитом с размещением на ней ручного огнетушителя, 2 ведер, лома, багром, лопатой штыковой, лопатой совковой, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Решение суда вступило в законную силу.
Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ главе МО СП «Баянгольское» Гомбоеву О.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ глава МО СП «Баянгольское» Гомбоев О.А.обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, чтов бюджете поселения нет собственных средств, 90.1% бюджета поселения составляет дотация и субсидии, которые запланированы только по первоочередным расходам ( зарплата, фонды, коммунальные расходы).С целью исполнения решения суда, в связи с отсутствием средств собственного бюджета, заявителем направлялись письма в МО «Баргузинский район» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №отДД.ММ.ГГГГ. Ответы на письма не поступили. Кроме того, с целью исполнения решения суда, заявитель обращалсяв Республиканское агентство ГО и ЧС исх. № отДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, к Председателю Совета депутатов МО «Баргузинский район» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и в отсутствии участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение от 18 апреля 2006 года № 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из содержания указанных норм права и их толкования следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствиях к исполнению решения суда. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы и доказательства о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалы дела не содержат сведений и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить решение суда.
Заявителемубедительных доказательств невозможности исполнения решения суда не представлено. Обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование необходимости отсрочки исполнения решения суда, не являются исключительными, дающими основание отсрочить исполнение решение суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в обоснование доводов о предоставлении отсрочки ссылается на дефицит местного бюджета, письма в МО «Баргузинский район», Республиканское агентство ГО и ЧС, Председателю Совета депутатов МО «Баргузинский район» в целях исполнения решения суда.
Суд находит, что представленные вышеуказанные доказательства, принятие исчерпывающих мер по исполнению решения суда не доказывают. Доводы, на которые ссылается заявитель не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, а свидетельствует о затягивании заявителем исполнения судебного решения.
Сама по себе недостаточность финансирования не исключает необходимости соблюдения нормативных требований при обеспечении должных условий пожарной безопасности жителей у. Соел и у. Хара-Усун, обеспечения сохранности жизни и здоровья, имущества последних. Реализация права указанных лиц не может быть постановлена в зависимость от наличия или отсутствия выделяемых денежных средств. Бюджетное планирование в целом и распределение денежных средств не должно приводить к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ с установлением ответчикам срока для его исполнения – 1 год с момента вступления в законную силу, то есть длительность процедуры учтена при принятии решения.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в будущем по истечении времени, представленного для отсрочки исполнения решения суда, реально наступят события и обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения.
Неисполнение решения суда в течение более двух лет и предоставление отсрочки сроком до ДД.ММ.ГГГГ повлечет существенное нарушение прав и интересов неопределенного круга лиц, а также затягивание реального исполнения судебного решения. Предоставление такой отсрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление главы МО СП «Баянгольское» Гомбоева О.А. об отсрочке исполнения решения суда по делу № оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья С.М. Степанов