ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
31 августа 2026 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С., при секретаре судебного заседания Куделиной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике» к Кокташу В. В. о взыскании задолженности за выданные предметы одежды и обуви, установил:
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике» (далее - ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ДНР) обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Кокташу В. В. о взыскании задолженности за полученное и неотслуженное установленный срок вещевое имущество в размере 8 019 рублей 20 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и по делу назначено проведение предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о соблюдении правил территориальной подсудности спора.
Представитель истца ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ДНР в судебное заседание не явился, в пункте 4 просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя учреждения.
Ответчик Кокташ В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом в установленном законом порядке.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в компетентный суд общей юрисдикции в связи с выявлением нарушения правил территориальной подсудности при принятии иска к производству.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статьям 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает и зарегистрирован по месту жительства.
Согласно материалам регистрационного досье Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик Кокташ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Территория <адрес> находится в пределах административных границ Ильичевского района города Мариуполя и входит в границы территориальной подсудности Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики. Указанный адрес к территориальной юрисдикции Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики не относится.
Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами в порядке статьи 32 ГПК РФ не заключалось, специальных оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не имеется.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела и установив, что место жительства ответчика Кокташа В. В. находится в пределах Ильичевского района города Мариуполя, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике» к Кокташу В. В. о взыскании задолженности за выданные предметы одежды и обуви, передать по подсудности на рассмотрение в Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Э.С. Ахтямова