РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст. Полтавская 21 сентября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И., при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Потынга С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит» обратился в Красноармейский районный суд с иском к Потынга С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15.07.2025 года Потынга С.А. вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос 20 рублей.
22.07.2025 года между Кооперативом и Потынга С.А. заключён договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей под 0,074 % в день со сроком возврата с учётом пролонгаций 07.08.2025 года, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа 0,274 % в день, ставка пени за просрочку возврата займа 0,054 % в день.
Документ подписаны ответчиком простой электронной подписью путём введения уникального кода.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и оплате членского взноса 16.02.2026 года Потынга С.А. была исключена из членов Кооператива.
Сумма задолженности за период с 22.07.2025 года по 06.03.2026 года составляет 61 860,20 рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 5 299,80 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 1 139,40 рублей – задолженность по неустойке, 45 421 рубль – задолженность по уплате членского взноса.
Ранее мировым судьёй судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменён на основании заявления должника.
Просит взыскать с Потынга С.А. задолженность по договору займа и членскому взносу в размере 61 860,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взыскать проценты за пользование займом по ставке 0,274 % в день и неустойку по ставке 0,054 % в день по договору займа № от 22.07.2025 года с 07.03.2026 года по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130 % от суммы основного долга по договору займа № от 22.07.2025 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Потынга С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена своевременно и должным образом, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Статьёй 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закона № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлены понятия для целей данного закона, в том числе: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) - часть 2 статьи 5, часть 2 статьи 6 указанного выше закона.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что 15.07.2025 года Потынга С.А. вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос 20 рублей.
22.07.2025 года между Кооперативом и Потынга С.А. заключён договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей под 0,074 % в день, со сроком возврата с учётом пролонгаций 07.08.2025 года, ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа 0,274 % в день, ставка пени за просрочку возврата займа 0,054 % в день.
На основании пункта 12 Общих условий договоров потребительского займа сумма произведённого пайщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств пайщика по такому договору, погашает задолженность пайщика в следующей очерёдности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка.
В соответствии с пунктом 4.1 Методики расчёта членского взноса от 15.10.2025 года при внесении денежных средств в Кооператив членский взнос погашается в первую очередь, перед иными обязательствами пайщика.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и оплате членского взноса, 16.02.2026 года Потынга С.А. была исключена из членов Кооператива.
Сумма задолженности за период с 22.07.2025 года по 06.03.2026 года составила 61 860,20 рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 5 299,80 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом, 1 139,40 рублей – задолженность по неустойке, 45 421 рубль – задолженность по уплате членского взноса.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению.
Ранее истец общался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа, однако, определением от 12.05.2026 года мировым судьёй судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края судебный приказ от 09.04.2026 года отменён на основании заявления должника.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика Потынга С.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления и судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковое заявление Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» – удовлетворить.
Взыскать в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит», адрес регистрации: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126, ОГРН 1246600048727, ИНН/КПП 6685222348/668501001, с Потынга С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ИНН №, задолженность по договору займа № от 22.07.2025 года и членскому взносу за период с 22.07.2025 года по 06.03.2026 года в общем размере 61 860,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 5 299,80 рублей, задолженность по неустойке – 1 139,40 рублей, задолженность по уплате членского взноса – 45 421 рублей; проценты за пользование займом по ставке 0,274 % в день и неустойку по ставке 0,054 % в день по договору займа № от 22.07.2025 года с 07.03.2026 года по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130 % от суммы основного долга по договору займа № от 22.07.2025 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Городецкая Н.И.