РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Полтавская 22 сентября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Анаманов С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
представитель АО «ГСК «Югория» обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Атаманову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, 05.03.2025 года в ст. Новомышастовской, Красноармейского района, Краснодарского края на ул. Рыночной, д. 20, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3110 Волга, государственный регистрационный знак № под управлением Атаманова С.А. и ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Атаманов С.А., в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ГАЗ Соболь застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 04-036416-196/24/1 в АО «ГСК «Югория».
06.03.2025 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Исполняя обязанности по договору страхования, АО «ГСК «Югория» возместила причинённый ущерб в размере 367 179,67 рублей.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 367 179,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 679,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Атаманов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие по месту жительства - <адрес>.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В судебном заседании установлено, что ответчик признал исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему были разъяснены судом, и понятны. Заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объёме заявлено им без принуждения, свободным волеизъявлением.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Анаманов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Курганинском районе, в пользу АО «ГСК «Югория», находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61, ИНН 8601023568, КПП 860101001, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 367 179,67 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 679,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Городецкая