РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 11 августа 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И., при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Жуков А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Жукову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2025 года по причине нарушения Жуковым А.А. правил дорожного происшествия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X5, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО5, и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Жукова А.А..
В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано ввиду отсутствия в действиях водителя Жукова А.А. состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW X5 был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и во исполнение договора страхования 15.08.2025 года произвело выплату ФИО6 страхового возмещения, равную страховой сумме, определённой на дату события в размере 545 000 рублей.
В пределах лимита, установленного Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несёт АО ГСК «Югория».
Просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 145 000 рублей, проценты, начисленные на присуждённую денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца, а также государственную пошлину в размере 5 350 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Жуков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В судебном заседании установлено, что ответчик признал исковые требования САО «ВСК» в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему были разъяснены судом, и понятны. Заявление о согласии с заявленными требованиями в полном объёме заявлено им без принуждения, свободным волеизъявлением.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «ВСК», юридический адрес: 121552 Москва, ул. Островная, 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, дата регистрации 11.02.1992 года с Жукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес>, сумму убытков в порядке суброгации в размере 145 000 рублей, проценты, начисленные на присуждённую денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Городецкая