РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации ст. Полтавская 17 сентября 2026 г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Юдина Д.Н., при секретаре судебного заседания Максюта В.В., с участием представителя Чучукало ФИО8 – Захаровой ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучукало ФИО10 к Брус ФИО11, Сиренко ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Чучукало А.И. обратился в суд с иском к Брус О.И., Сиренко Н.И., в котором просит: восстановить срок на принятие наследство, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшим наследство; определить долю наследников первой очереди в наследственном имуществе в размере 1/3 доли каждому.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследники первой очереди которой являются Чучукало А.И., Брус О.И., Сиренко Н.И.
Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
Предметом наследства являются денежный вклад (депозит) в ПАО «Сбербанк России».
В установленный законном срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Пропуск срока обусловлен тяжелым материальным положением и объективной невозможностью своевременно оплатить нотариальные расходы, необходимые для начала оформления наследства. Истец является родителем многодетной семьи, на иждивении которого четверо детей. В период открытия наследства требовалось произвести оплату обучения дочери в университет, что создало значительную финансовую нагрузку на семейный бюджет.
Также заявитель указывает, что от наследства не отказывался и фактически проявлял заинтересованность в его принятии: собирал необходимые документы, поддерживал связь с родственниками по вопросу принятия наследства.
После улучшения финансового положения, истец обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариус указал на пропуск срока принятия наследства и порекомендовал обратиться в суд.
Наследники первой очереди Брус О.И., Сиренко Н.И. не возражают против принятия наследства.
Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя Чучукало А.И. – Захаровой Т. от части исковых требований о признании Чучукало ФИО13 принявшим наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, об определении доли наследников первой очереди в наследственном имуществе. В данной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании представитель Чучукало А.И. – Захарова Т. просила требования иска удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Под точным соблюдением норм процессуального права понимается обязанность суда и сторон строго следовать императивным положениям гражданского процессуального законодательства.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> первой очереди наследодателя являются Чучукало А.И., Брус О.И., Сиренко Н.И., что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д. 76-77).
Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось
(л.д. 12), поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.
Предметом наследства являются денежные средства в размере 102114,32 руб. наследодателя на депозите в ПАО «Сбербанк России». Лицевой счет №
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно положениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Судом установлено, что истец является родителем многодетной семьи, на иждивении которого находятся четверо детей. В период открытия наследства истцу требовалось произвести оплату обучения дочери в университет, что свидетельствует о финансовых затратах, которые вызвали препятствие в оплате нотариальных расходов. Суд также учитывает, что заявитель обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в июле 2026 г., то есть спустя пять месяцев после окончания названного срока.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Чучукало ФИО14 к Брус ФИО15, Сиренко ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Чучукало ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № зарегистрированному по адресу: <адрес>,
<адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 г.
Судья Д.Н. Юдин