ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст. Полтавская 26 октября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Городецкой Н.И., при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухоренко А.Ф. к Дацко Е.Н. о взыскании задолженности по расписке, установил:
Кухоренко А.Ф. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края суд с иском к Дацко Е.Н. о взыскании задолженности по расписке.
До судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены своевременно и должным образом.
Исследовав письменные материалы дела, мировое соглашение, суд считает, что условия мирового соглашения не ущемляют права и интересы сторон, третьих лиц, и оно может быть утверждено судом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
В соответствии с частью 4 той же статьи, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Утверждение мирового соглашения, заключённого при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесённых в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечёт за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Из представленного мирового соглашения следует, что сторонами осуществлено добровольное примирение, достигнуто мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, подписано сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о том, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Стороны сообщили, что последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны. Желание заключить мировое соглашение добровольное, безусловное.
Руководствуясь статьями 153.8, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по исковому заявлению Кухоренко А.Ф. к Дацко Е.Н. о взыскании задолженности по расписке, по условиям которого стороны достигли соглашения о том, что ответчик признаёт и уплачивает истцу:
сумму основного долга в размере 250 000 рублей;
проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей за период с 30.12.2024 года по 22.07.2026 года;
проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму основного долга в размере 3 621 рублей за период с 16.06.2026 года по 22.07.2026 года;
- государственная пошлина в размере 10 841 рубль, общая сумма долга составляет 339 462 рубля.
Стороны достигли соглашения о рассрочке долга:
общая сумма долга в размере 339 462 рубля, будет выплачиваться ответчиком истцу в течение 4 лет путём внесения ежемесячно (до 15 числа включительно) денежной суммы в размере 7 000 рублей на расчётный счёт истца № открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО СБЕРБАНК, БИК №, ИНН №. Первый платёж ответчик обязуется внести до 15.11.2026 года (включительно). Последний платёж составит 3 462 рубля, который ответчик обязуется внести до 15.12.2030 года (включительно).
Истец, отказывается от заявленных к ответчику исковых требований, обязуется не предъявлять в будущем требований к ответчику, тождественных или связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в данном соглашении.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон.
Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кухоренко А.Ф. к Дацко Е.Н. о взыскании задолженности по расписке - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.И.Городецкая