ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 29 сентября 2026 г.
Ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойнюк В.Н. к Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании заключить договор аренды земельного участка, установил:
Бойнюк В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, из земель населенного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, сроком на 20 лет.
Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела было назначено в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Однако стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.
Вторично судебное заседание было назначено в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Однако стороны повторно в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно пункту 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. № 435-О-О уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны не представили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца третьего части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Бойнюк В.Н. к Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об обязании заключить договор аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.
Возвратить Бойнюк В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (КБ «Кубань Кредит» ООО) в сумме 3 000 рублей.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.