К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1215/2026 ~ М-1152/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Красноармейский районный суд Краснодарского края · судья Килюхов Михаил Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Красноармейский районный суд

Решения

Дело № 2-1215/2026

УИД 23RS0021-01-2026-002628-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ст.Полтавская 20 августа 2026 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Чепурковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Полтавского сельского поселения <адрес> об обязании обеспечить устранение нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, установил:

Прокурор <адрес> Сушков О.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения <адрес> об обязании обеспечить устранение нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних на игровых площадках Полтавского сельского поселения.

Установлено, что на территории спортивно-игровой площадки «Чемпион» по адресу: <адрес>, в нарушение положений п.4.2.9 ГОСТ Р 52169-2012 металлические конструкции ворот для футбола не соответствуют действующим нормам (имеют следы коррозии, ржавчину, не имеют защитного покрытия), изношена сетка. Кроме того, на вышеуказанной спортивно-игровой площадке отсутствует прорезиненное покрытие.

С целью устранения вышеуказанных нарушений прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ главе Полтавского сельского поселения <адрес> внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Вместе с тем до настоящего времени нарушения в полном объеме не устранены.

Истец просит суд обязать администрацию Полтавского сельского поселения <адрес> устранить нарушения на спортивно-игровой площадке «Чемпион» по адресу: <адрес>, а именно: привести металлические конструкции ворот для футбола в соответствие с действующими нормами (устранить следы коррозии, ржавчину) на основании п. 4.2.9 – ГОСТ Р 52169-2012, заменить сетку. Оборудовать спортивно-игровую площадку ударопоглощающим покрытием в соответствии с ГОСТ Р 52169-2012.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Чепуркова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения <адрес> по доверенности Устимов Ю.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Суд, выслушав истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение Левицкой М.Р. о ненадлежащем контроле со стороны администрации Полтавского сельского поселения <адрес> за содержанием спортивно-игровой площадки «Чемпион» по адресу: <адрес>.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни, здоровья несовершеннолетних на игровых площадках Полтавского сельского поселения <адрес>.

Установлено, что на территории вышеуказанной спортивно-игровой площадки, в нарушение положений п.4.2.9 ГОСТ Р 52169-2012 металлические конструкции ворот для футбола не соответствуют действующим нормам (имеют следы коррозии, ржавчину, не имеют защитного покрытия), изношена сетка, а также отсутствует прорезиненное покрытие.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ (ред. от 20.02.2026) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, в том числе, по обеспечению максимальной доступности услуг организаций отдыха детей и их оздоровления; по контролю за соблюдением требований законодательства в сфере организации отдыха и оздоровления детей.

Согласно п.14 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ (ред. от 20.03.2025) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся: обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения.

На основании п. 4.2.9 ГОСТ Р 52169-2012, металлические материалы, образующие окислы, шелушащиеся или отслаивающиеся, должны быть защищены нетоксичным покрытием.

Как следует из п.п. 4.3.2 – 4.3.3 ГОСТ Р 52169-2012, конструкцией оборудования должна быть обеспечена прочность, устойчивость, жесткость и пространственная неизменяемость.

Элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии (или изготовлены из коррозионно-стойких материалов).

Согласно п.7 Приложения № 1 к техническому регламенту Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017), п. 4.3.26.9 ГОСТ Р 52169-2012, к ударопоглощающим покрытиям, покрытиям для детской игровой площадки, обладающим амортизационными свойствами относятся: покрытие песчаное, гравийное, дерновое, покрытие из дробленой древесины, покрытие резиновое, покрытие синтетическое.

В силу п.7.7 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», неисправности оборудования, обнаруженные в процессе эксплуатации, снижающие безопасность, немедленно должны устраняться. В случае, если это невозможно, принимаются меры, обеспечивающие невозможность пользования оборудованием, либо оборудование демонтируется и удаляется с игровой площадки.

С целью устранения вышеуказанных нарушений прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ главе Полтавского сельского поселения <адрес> внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем до настоящего времени нарушения в полном объеме не устранены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, мнение представителя ответчика, суд полагает, что исковое заявление прокурора, поданное в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, в защиту несовершеннолетних граждан, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Полтавского сельского поселения <адрес> об обязании обеспечить устранение нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить.

Обязать администрацию Полтавского сельского поселения <адрес> (<данные изъяты>) устранить нарушения на спортивно-игровой площадке «Чемпион» по адресу: <адрес>, а именно:

- привести металлические конструкции ворот для футбола в соответствие с действующими нормами (устранить следы коррозии, ржавчину) на основании п. 4.2.9 – ГОСТ Р 52169-2012, заменить сетку.

- оборудовать спортивно-игровую площадку ударопоглощающим покрытием в соответствии с ГОСТ Р 52169-2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2026 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Участники

Истец

  • Прокурор Красноармейского района Краснодарского края

    ОГРН 1032304930020

Ответчик

  • Администрация Полтавского сельского поселения Красноармейского района

    ИНН 2336017468ОГРН 1052320250290

Ход дела

  1. 13:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 09:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:04

    Дело оформлено