ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 15 сентября 2026 г.
Ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ярушина М.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярушина М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанк России № перечислены денежные средства в размере 34 000 рублей.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 480 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга 34 000 рублей, проценты за пользование займом 31 480 рубля 22 копейки (сумма процентов за пользование займом в размере 44 183 рубля 79 копеек – частичное погашение процентов за пользование займом в размере 12 703 рубля 57 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ярушина М.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» оставить без рассмотрения, в связи с признанием решением Арбитражного суда <адрес> от 24 июля 2026 г. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, с даты признания гражданина банкротом он приобретает специальный статус должника-банкрота, нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.
Из пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).
Как следует из материалов дела, Ярушина М.А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2026 г. заявление должника-гражданина принято к производству, возбуждено производство по делу № А32-31281/2026 о несостоятельности (банкротстве).
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть после принятия к производству Арбитражным судом адрес заявления Ярушина М.А.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июля 2026 г. по делу № А32-31281/2026, гражданка Ярушина М.А. признана несостоятельной (банкротом).
Введена в отношении Ярушина М.А. процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Также решением утвержден финансовый управляющий Мокшин С.С.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, поскольку ответчик Ярушина М.А. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июля 2026 г. по делу № А32-31281/2026 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее дело возбуждено на основании искового заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина (ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа у суда не имеется, поскольку возникли до возбуждения дела о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, не относятся к числу текущих платежей, данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку может быть рассмотрено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ярушина М.А. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.