РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Полтавская 25 августа 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Килюхова М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Чепурковой Е.И., представителя ответчика МАОУ СОШ № имени Бондаренко К.А. Кавалера ордена Отечественной войны 2 степени по доверенности № Сальковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ СОШ № имени Бондаренко К.А. Кавалера ордена Отечественной войны 2 степени (далее – МАОУ СОШ №) об обязании обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере образования, установил:
Прокурор <адрес> Сушков О.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МАОУ СОШ № об обязании обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере образования.
В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в МАОУ СОШ №.
Статьей 29 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».
Постановлением Правительства РФ от 20.10.2021 года № 1802 утверждены Правила размещения и обновления информации об образовательной организации на её официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> принесен протест на приказ МАОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка в образовательной организации».
Вышеуказанный протест рассмотрен ответчиком и удовлетворен, однако в нарушение требований законодательства на официальном сайте МАОУ СОШ № в разделе «Документы» не размещен актуальный локальный акт.
Истец просит суд обязать МАОУ СОШ № устранить допущенные нарушения ст.29 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 20.10.2021 года № 1802 «Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», а именно: разместить на официальном сайте МАОУ СОШ № Правила внутреннего трудового распорядка в образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Чепуркова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МАОУ СОШ № по доверенности Салькова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
По смыслу данной статьи, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В ходе производства по делу представитель ответчика, уполномоченный на основании доверенности на совершение указанных действий, реализуя данное процессуальное распорядительное право, признал заявленный иск, свободное волеизъявление представителя ответчика направленное на окончание процесса выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и поняты.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ СОШ № имени Бондаренко К.А. Кавалера ордена Отечественной войны 2 степени об обязании обеспечить устранение нарушений законодательства в сфере образования – удовлетворить.
Обязать МАОУ СОШ № имени Бондаренко К.А. Кавалера ордена Отечественной войны 2 степени (<данные изъяты>) устранить допущенные нарушения ст.29 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 20.10.2021 года № 1802 «Об утверждении Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», а именно: разместить на официальном сайте МАОУ СОШ № имени Бондаренко К.А. Кавалера ордена Отечественной войны 2 степени Правила внутреннего трудового распорядка в образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов
Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов