ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская, Краснодарского края, 22 сентября 2026 г.
улица Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВА КОЛЕСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости ремонтных работ, процентов и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ДВА КОЛЕСА» (далее по тексту – ООО «ДВА КОЛЕСА») обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости ремонтных работ, процентов и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» (далее – Арендодатель), действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником имущества – ООО «ДВА КОЛЕСА», и ФИО1 (далее – Клиент, Арендатор) заключен договор аренды имущества №.
В соответствии с условиями договора и актом приема-передачи Арендодатель обязался предоставить Клиенту во временное владение и пользование за плату следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: электровелосипед Mingto Monster, 1 шт.; аккумуляторная батарея (АКБ), 2 шт.; держатель для телефона, 1 шт.; зарядное устройство (ЗУ) для АКБ, 1 шт.; замок противоугонный, 1 шт., в свою очередь Клиент обязался уплачивать арендную плату. Срок аренды согласован сторонами, как длящийся – имущество находилось в пользовании Клиента с ДД.ММ.ГГГГ
Однако в нарушение условий договора, Клиент ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы. Фактическая сумма непогашенной задолженности составила 11 890 рублей.
Указывает, что имущество было возвращено Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ При возврате выявлены повреждения, требующие ремонта. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ для устранения повреждений электровелосипеда были проведены ремонтные работы и использованы запасные части на общую сумму 9 100 рублей.
Несмотря на неоднократные устные и письменные уведомления со стороны Арендодателя о необходимости погашения задолженности по арендной плате и возмещения стоимости ремонта, ответчик до настоящего времени обязанности не исполнил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 11 890 рублей, договорную неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 33 529 рублей 80 копеек, стоимость ремонтных работ (реальный ущерб) в размере 9 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 9 100 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 рублей 89 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 9 100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «ДВА КОЛЕСА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд полагает ответчика извещенным должным образом и исходит из следующего.
Судебное извещение направлено по адресу регистрации (проживания) ответчика.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения в силу изложенного выше, в связи с чем, принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (такая правовая позиция высказана также в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 г. № 88-3003/2023).
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и истца в заочном порядке.
Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не заявлявших ходатайств об отложении судебного заседания.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕЛИКИЙ МАСТЕР» (далее – Арендодатель), действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником имущества – ООО «ДВА КОЛЕСА», и ФИО1 (далее – Клиент, Арендатор) заключен договор аренды имущества №.
В соответствии с условиями договора и спецификацией № к договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Арендодатель обязался предоставить Клиенту во временное владение и пользование за плату следующее движимое имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: электровелосипед Mingto Monster, 1 шт.; аккумуляторная батарея (АКБ), 2 шт.; держатель для телефона, 1 шт.; зарядное устройство (ЗУ) для АКБ, 1 шт.; замок противоугонный, 1 шт.
Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи арендованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передаваемый электровелосипед и дополнительное оборудование к нему Клиентом осмотрено и проверено. Электровелосипед передан в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, предусмотренных договором. Недостатков, препятствующих эксплуатацию электровелосипеда в соответствии с договором, не выявлено, отметок об обратном акт не содержит. Электровелосипед имеет хорошее внешнее состояние (без видимых повреждений).
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора и выбранной тарификацией Клиент обязался уплачивать арендную плату. Срок аренды согласован сторонами, как длящийся – имущество находилось в пользовании Клиента с ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что в нарушение условий договора Клиент ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы. Арендная плата вносилась нерегулярно. Последний платеж был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить арендную плату.
Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) образовалась задолженность по арендной плате. В соответствии со спецификацией к договору стоимость аренды составляет 10 500 рублей в месяц. Фактическая сумма непогашенной задолженности составила 11 890 рублей.
Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по арендной плате, у суда не имеется, ответчик своего расчета суду не представил, от явки в суд уклонился.Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные дохода, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Из приведенных положений закона следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в полном объеме. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судам и некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно материалам дела, имущество возвращено Арендодателю 24 августа 2025 г. в состоянии, требующем технического обслуживания и ремонта. Согласно акту выполненных работ от 26 августа 2025 г. для устранения повреждений электровелосипеда были проведены ремонтные работы и использованы запасные части на общую сумму 9 100 рублей. Учитывая то, что пунктом 5.7 договора установлена обязанность Клиента устранять повреждения имущества своими силами и за свой счет, то, что Арендодатель за свой счет произвел ремонт поврежденного ответчиком имущества, стоимость ремонта в размере 9 100 рублей является реальным ущербом, подлежащим возмещению ответчиком, соответственно, требования в указанной части судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 10 января 2026 г. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по арендной плате и возмещения стоимости ремонта. Однако данное требование ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.Согласно пункту 8.7 договора, в случае несвоевременной платы аренды Клиент обязуется выплатить Арендодателю неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку внесения арендных платежей за период с 25 августа 2025 г. по 12 января 2026 г. Принцип свободы договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Таким образом, договорное условие о неустойки подчиняется общему правилу о свободе договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как установлено судом размер неустойки 2 % в день был согласован сторонами в пункте 8.7 договора аренды имущества. Учитывая заявленный истцом ко взысканию период взыскания неустойки с 25 августа 2025 г. по 12 января 2026 г., с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 33 529 рублей 80 копеек (11 890 рублей х 141 день х 2 %). Оснований полагать, что означенный размер неустойки в процентном соотношении является чрезмерным и влечет для кредитора необоснованную выгоду, не имеется.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по уплате процентов, установленных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Следовательно, обязанность ответчика по оплате стоимости ремонта возникла с момента возврата поврежденного имущества – 26 августа 2025 г., с указанной даты ответчик находится в просрочке исполнения указанного денежного обязательства в размере 9 100 рублей, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 рублей 89 копеек, а также о взыскании процентов, начисляемых на сумму задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признает его арифметически правильным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма основного долга, на которую начисляются проценты, составляет 9 100 рублей (стоимость ремонта имущества).
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) – 393 календарных дня.
Расчет производится по формуле: сумма долга х ключевая ставка Банка России (действующая в период просрочки) количество дней в году х количество дней просрочки.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 18 % годовых: 9 100 х 18 % / 365 х 20 = 89,75 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 календарных дня): ключевая ставка Банка России составляла 17 % годовых: 9 100 х 17 % / 365 х 42 = 178,01 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 16,5 % годовых: 9 100 х 16,5 % / 365 х 56 = 230,37 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 16 % годовых: 9 100 х 16 % / 365 х 56 = 223,39 рубля.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 15,50 % годовых: 9 100 х 15,50 % / 365 х 35 = 135,25 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 15 % годовых: 9 100 х 15 % / 365 х 35 = 130,89 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 14,50 % годовых: 9 100 х 14,50 % / 365 х 56 = 202,44 рубля.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 14,25 % годовых: 9 100 х 14,25 % / 365 х 35 = 124,35 рубля.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 календарных дней): ключевая ставка Банка России составляла 14 % годовых: 9 100 х 14 % / 365 х 58 = 202,44 рубля.
Итого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 516,89 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 516,89 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы в размере 9 100 рублей.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает, что истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований в связи, с чем имеются основания для удовлетворения иска.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 1 537,31 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 606, 610, 614 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ДВА КОЛЕСА» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВА КОЛЕСА», ОГРН 1207700381536, ИНН 9728015320, КПП 312301001, юридический адрес: 115419, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Академика Петровского, д. 5, стр. 1, помещ. 3/п, задолженность по арендной плате в размере 11 890 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 33 529 рублей 80 копеек, стоимость ремонтных работ (реальный ущерб) в размере 9 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 9 100 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 9 100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по уплате суммы в размере 9 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 537 рублей 31 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.