ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Полтавская 09 сентября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Килюхова М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Цыганенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект», в лице представителя по доверенности Горбуновой А.А., обратилось в суд с иском к Цыганенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Цыганенко А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей (кредитный лимит) под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 690 907 рублей 81 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу – 612 714 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 70 665 рублей 94 копейки, задолженность по иным платам и штрафам – 7 527 рублей 12 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект».
Истец просит суд взыскать с Цыганенко А.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 907 рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 18 818 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Цыганенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако срок хранения почтовой корреспонденции истек, в связи с неполучением адресатом, электронное судебное извещение успешно доставлено ответчику посредством ГЭПС в личный кабинет на портале «Госуслуги», однако сведения о прочтении отсутствуют.
Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Из приведенных выше норм процессуального права следует, что главным условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, о чем суд располагает достоверной информацией.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения в силу изложенного выше, в связи с чем, принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
Неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Цыганенко А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей (кредитный лимит) под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Расчетом задолженности по договору № подтверждается, что банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 690 907 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 612 714 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 70 665 рублей 94 копейки, задолженность по иным платам и штрафам – 7 527 рублей 12 копеек.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет исх.№, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования указанной задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект».
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.
Своей подписью настоящего договора заемщик выразил согласие на реализацию указанного права займодавцем, данное согласие ответчиком впоследствии не отозвано.
Указанный истцом размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, от явки в суд Цыганенко А.Н. уклонился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд полагает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 818 рублей 16 копеек.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с Цыганенко А.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Цыганенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Цыганенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<адрес>, ИНН 7730233723, КПП 773001001, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 907 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 612 714 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в размере 70 665 рублей 94 копейки, задолженность по иным платам и штрафам в размере 7 527 рублей 12 копеек, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 818 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов