ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., Лобачева О.А., защитника - адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение № 1685 от 14.10.2025 и ордер № 149 от 02.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поломошных Федора Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поломошных Ф.А. совершил незаконные добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, он в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 00 минут 2 апреля 2026 года, достоверно зная о запрете вылова рыб осетровых видов, находясь на участке акватории реки Амур Николаевского района Хабаровского края, где имеются географические координаты 53°4"8"" северной широты и 140°52"49" восточной долготы, умышленно, незаконно, в личных интересах, с целью употребления в пищу, установил в указанный водный объект ставную сеть, при извлечении которой из воды незаконно добыл один экземпляр рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род-Осетр, вид-Амурский осетр.
После этого, Поломошных Ф.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот особо ценных водных биологических ресурсов, умышленно, незаконно в указанный период времени перенес один экземпляр рыбы семейства Осетровых - Амурского осетра, в живом виде с места его добычи до нежилого помещения, расположенного на придомовой территории дома <адрес>, где умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, для употребления, осуществил его хранение в указанный выше период времени, до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Своими действиями Поломошных Ф.А. нарушил положения:
- Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно: ч. 1 ст. 43.1, согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; п. 3 ч. 3 ст. 43.1, согласно которой в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов;
- Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», а именно: пп. «ж» п. 31, согласно которому запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов повсеместно; пп. «е» п. 58.2, согласно которому запрещается осуществлять добычу (вылов) Осетровых, а также их молоди во внутренних водных объектах Хабаровского края; п. 59, согласно которому в случае, если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; пп. «ж» п. 62, согласно которому запрещается применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках Хабаровского края, Еврейской автономной области и Амурской области, за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реках Амур, Амгунь и реках, впадающих в Охотское море.
В соответствии с требованиями Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2007 № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», изъятый сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району в нежилом помещении, расположенном на придомовой территории дома № 8 по ул. Флотская в п. Чныррах Николаевского района Хабаровского край один экземпляр Амурского осетра был выпущен ими в естественную среду обитания, в связи с чем материальный ущерб государству не причинен.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Амурский осетр является особо ценным водным биологическим ресурсом, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Амурский осетр также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).
В судебное заседание подсудимый Поломошных Ф.А. не явился, посредством письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью места проживания и работы, отсутствием постоянного транспортного сообщения, а также отсутствием материальных средств, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, высказал раскаяние в содеянном.
В этой связи уголовное дело было рассмотрено с согласия сторон в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Поломошных Ф.А., данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 85-87), из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с родным братом ФИО1 Около 10 часов 02.04.2026 он взял из помещения сарая, расположенного на территории указанного дома, две ставные сети, изготовленные из лески белого цвета, с пропиленовыми балберами, грузилами размерами: длиной - 5 м, шириной - 1,5 м, ячьей 16x16 мм, вторая сеть изготовлена из лески белого цвета, с пропиленовыми балберами, грузилами размерами: длиной - 5 м, шириной – 1 м, ячьей 20х20 мм, которые положил в пену и направился в сторону р. Амур. Расстояние от дома <адрес> до места, где он рыбачил, составило примерно 600 м в восточном направлении. Находясь на ледовом покрытии реки Амур, где расположены ловушки для ловли корюшки, состоящие из четырех бревен и досок, он опустил имеющиеся у него сети, на которых имелись снизу и сверху деревянные палки. Примерно через час он решил проверить одну из сетей, в которую попалась корюшка, сколько именно он не считал. При проверке второй сети он обнаружил один экземпляр рыбы семейства Осетровых, который решил забрать себе для корма собаке. Выбрав из сети один экземпляр рыбы семейства Осетровых, он кинул его в пену, где находилась корюшка, прикрыв все это сетями. В месте, где он добыл один экземпляр рыбы семейства Осетровых, в то время никого не было. Далее он направился к себе домой, где находился ФИО1 Во время выгрузки сетей из пены, ФИО1 увидел у него рыбу семейства Осетровых в живом виде. Он сразу сказал ФИО1, чтобы тот сварил рыбу собаке и покормил ее. Сам он прошел в дом, попил чай и опять пошел на рыбалку. Примерно через полчаса как он ушел из дома, на буране на ледовое покрытие р. Амур приехал ФИО4 который ему сообщил, что домой пришли сотрудники полиции и в сарае нашли один экземпляр рыбы семейства Осетровых. Далее они вдвоем проехали до дома, где во дворе он увидел сотрудников полиции, которым признался, что 02.04.2026 при помощи сети добыл один экземпляр рыбы семейства Осетровых. Так как экземпляр рыбы был в живом виде, он с сотрудниками полиции проехал до р. Амур примерно 800 метров от берега, где в ближайшую лунку выпустил данную рыбу. О том, что рыбу семейства Осетровых добывать, приобретать, хранить и сбывать запрещено, так как та находится в Красной книге РФ, он знал.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 107-108) Поломошных Ф.А. показал, что после того, как он добыл один экземпляр рыбы семейства Осетровых, чтобы та была свежая, в волокуши (сани) он налил немного воды из р. Амур, насыпал снега, на поверхность которого положил особь рыбы семейства Осетровых в живом виде, прикрыв ее сетками с корюшкой. Дорога от ловушки до места его жительства заняла 15 минут, особь в живом виде он принес в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил рыбу, чтобы ФИО1 сварил ее собаке.
В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 91-95) Поломошных Ф.А., находясь на ледовом покрытии р. Амур около п. Чныррах Николаевского района Хабаровского края, указал на место, где в координатах 53°4"8" северной широты и 140°52"49" восточной долготы расположена ловушка, в которой при помощи ставной сети 02.04.2026 он добыл рыбу семейства Осетровых, которую в живом виде принес в сарай, расположенный по адресу: <адрес> а также указал на место, куда данный экземпляр рыбы был выпущен в естественную среду обитания.
Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 46-47), согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и Поломошных Ф.А. Около 13 часов 30 минут 02.04.2026 ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника полиции ФИО3 с просьбой подойти к ее дому. Вскоре она и сожитель ФИО4 во дворе дома увидели сотрудников полиции: ФИО5, ФИО6 ФИО7, следователя ФИО8, двоих незнакомых ей мужчин, которые являются понятыми, и ФИО1 Оперуполномоченный ОКОН ФИО6 дал ей постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым она была ознакомлена путем постановки своей подписи. Далее сотрудники полиции попросили ФИО4 сходить за Поломошных Ф., который со слов ФИО1 находился на р. Амур. Через некоторое время Поломошных Ф. и ФИО4 прибыли домой, где в присутствии сотрудников полиции Поломошных Ф. признался, что он добыл рыбу семейства Осетровых и принес в сарай для корма собаке. Особь рыбы семейства Осетровых в живом виде была изъята сотрудниками полиции и выпушена в естественную среду обитания;
- свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 48-49), давшего аналогичные показания по факту обнаружения по указанному выше адресу в ходе ОРМ «Обследование…» одного экземпляра рыбы семейства Осетровых в живом виде, которая была добыта Поломошных Ф.А., и впоследствии выпущена сотрудниками полиции в естественную среду обитания;
- свидетеля ФИО1 (т. 1 лд. 50-51), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с родным братом Поломошных Ф. 02.04.2026 Поломошных Ф. собрался идти на р. Амур, чтобы в ловушке поймать корюшку, для корма собаке и им. Из сарая Поломошных Ф. взял пену (сани), куда положил две самодельных сетки из лески белого цвета с деревянными рейками, и пошел в сторону р. Амур. Сам он остался дома, топил печь, убирался в доме. После 11 часов Поломошных Ф. вернулся, завез в сарай пену с сетями и попросил его помочь их вытащить. В пене он увидел рыбу Осетровых в живом виде, так как та дышала жабрами. Он задал Поломошных Ф. вопрос: зачем тот принес рыбу Осетровых, если та запрещена. Поломошных Ф. ему сказал, чтобы он сварил ее собаке, так как еды в доме для собаки нет, и ушел обратно на рыбалку. Вскоре на территорию дома зашли сотрудниками полиции и еще двое незнакомых ему мужчин. Сотрудники полиции предъявили ему постановление «Обследование...», в котором он поставил подпись. Далее ему был задан вопрос, имеется ли в доме и постройках что-то запрещенное. Он сразу сказал, что в сарае, а именно в пене находится Осетр в живом виде, который принес его брат. Сотрудники полиции и двое мужчин прошли в сарай, где на снегу в пене лежал Осетр. Возле сарая обнаружили сети, при помощи, которых Поломошных Ф. выловил рыбу. Через некоторое время сожитель хозяйки дома ФИО2 - ФИО4 привел домой Поломошных Ф., который в присутствии сотрудников полиции признался, что во время ловли корюшки на р. Амур ему в сеть попался осетр, которого он оставил и перенес в сарай для корма собаке. В тот же день 02.04.2026 Поломошных Ф. в присутствии сотрудников полиции выпустил осетра в живом виде в р. Амур;
- свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 52-53) – старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по Николаевскому району, согласно которым 02.04.2026 он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по Николаевскому району ФИО7 и ФИО6 принимал участие в проведении ОРМ по постановлению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Около 11 часов 02.04.2026 все выше перечисленные лица и двое понятых прибыли по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, которому ФИО6 зачитал вслух вышеуказанное постановление, в котором тот поставил свою подпись. В присутствии двух понятых ФИО6 задал ФИО1 вопрос, имеется ли у того в жилище, на территории, в постройках запрещенные предметы в гражданском обороте (оружие, боеприпасы, наркотики, ВБР), а также предметы добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что в помещении сарая в санях находится рыба Осетровая, которую принес его брат Поломошных Ф. В присутствии понятых ФИО1 выдал рыбу предположительно семейства Осетровых в живом виде. Особь рыбы находилась в санях (волокуши), наполненных подтаявшим снегом и водой. Возле помещения сарая на улице с левой и правой сторон находились две сети из лески, белого цвета, к которым привязаны две деревянных планки и кирпичи. Примерно в 13 часов 02.04.2026 на место прибыла дежурный следователь, которая в присутствии понятых, ФИО1 и сотрудников полиции протоколом ОМП изъяла: две сети, упаковав их в полимерный мешок, а также описала особь рыбы предположительно семейства Осетровых в живом виде. В ходе проведения ОМП «Обследование…» по вышеуказанному адресу прибыл ФИО4 и собственник дома ФИО2, которая была ознакомлена с постановлением о проведении ОРМ. Через некоторое время по вышеуказанному адресу прибыл Поломошных Ф., с участием которого указанный экземпляр рыбы был выпущен в ближайшую лунку в р. Амур.
Аналогичные показания по факту обнаружения по указанному выше адресу в ходе ОРМ «Обследование…» одного экземпляра рыбы семейства Осетровых в живом виде, добытого 02.04.2026 Поломошных Ф.А., были даны свидетелями ФИО3 (т. 1 л.д. 54-55), ФИО7 (т. 1 л.д. 62-63), ФИО6 (т. 1 л.д. 60-61) - сотрудниками полиции, участвовавшими в проведении обозначенного ОРМ;
- свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 56-57) и ФИО10 (т. 1 л.д. 58-59), участвовавших 02.04.2026 в качестве понятых при производстве ОРМ «Обследование…» по месту жительства Поломошных Ф.А. по адресу: <адрес>, и подтвердивших факт обнаружения в помещении сарая на участке указанного дома саней, на которых на поверхности снега лежала рыба в живом виде. Поломошных Ф.А. пояснил, что данный экземпляры рыбы выловил он. После сотрудники полиции выпустили рыбу в р. Амур, так как она была живой;
- специалиста ФИО11 (т. 1 л.д. 69-70) - начальника Николаевского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны АТУ ФАР о том, что 02.04.2026 года сотрудником полиции ФИО5 ему был предоставлен оптический диск с видеозаписью, на которой изображен один экземпляр рыбы семейство Осетровых в живом виде, которую добыл Поломошных Ф.А. При просмотре видеозаписи им составлен акт осмотра рыбы, икры № 07 от 02.04.2026, согласно которому им осмотрен один экземпляр рыбы живой, на основании характерных внешних биоморфологическим особенностей установлена его принадлежность к семейству Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр. Из представленных ему показаний Поломошных Ф.А., а именно, что после добычи экземпляр рыбы был помещен в пену со снегом и водой, где в течение 15 минут передвигался при плюсовой температуре воздуха на улице, после был помещен в куботейнер с водой из реки. Экземпляр рыбы семейства Осетровых мог оставаться в живом состоянии длительное время, так как в апреле 2026 года в дневное время суток в Николаевском районе была плюсовая температура воздуха, и данный вид водных биологических ресурсов достаточно живуч вне естественной среды обитания. В указанном случае ущерб ВБР не причинен, так как рыба выпушена в естественную среду обитания в живом виде с наименьшими повреждениями. Согласно п. 62 п.п. «ж» Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневостовного рыбохозяйственного бассейна» при любительском лове запрещается применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках Хабаровского края за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реке Амур.
Совершение Поломошных Ф.А. данного преступления также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2026 (т. 1 л.д. 20-28) – дома <адрес>, а также деревянной постройки (сарай), в ходе осмотра которых в сарае был обнаружен пластиковый контейнер черного цвета, заполненный снегом, на котором сверху находился один экземпляр рыбы предположительно семейства Осетровых в живом виде, который впоследствии был выпущен в естественную среду обитания. Также были обнаружены и изъяты две сети белого цвета, которые впоследствии были осмотрены (т. 1 л.д. 109-110), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111);
- результатами оперативно-розыскной деятельности в виде акта (протокола) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.04.2026 (т. 1 л.д. 11-19), в рамках которого на приусадебном участке в надворовой постройке (сарае), расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен один экземпляр рыбы предположительно семейства Осетровых в живом виде, а также две сети белого цвета;
- протокол осмотра предметов от 30.04.2026 (т. 1 л.д. 99-104) – CD-R диска, содержащего видеозаписи, произведенные во время ОМП 02.04.2026 по адресу: <адрес>, а также на реке Амур, при осмотре которых Поломошных Ф.А. пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он, дающий пояснения об обстоятельствах вылова одного экземпляра Амурского осетра, которого он в живом виде доставил по месту своего жительства, а после выпустил с сотрудниками полиции в естественную среду обитания. Данный диск (т. 1 л.д. 105) впоследствии был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106);
- протоколом осмотра предметов от 10.06.2026 (т. 1 л.д. 117-118) – саней (волокуш), изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 114) у Поломошных Ф.А., в которых 02.04.2026 хранился добытый им экземпляр Амурского осетра в живом виде. Данные сани были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119);
- актом осмотра рыбы № 07 от 02.04.2026 (т. 1 л.д. 35) о том, что зафиксированный на представленных видеозаписях ОМП от 02.04.2026 один экземпляр рыбы живой, относится к систематической категории: семейство Осетровые, род – Осетр, вид – Амурский осетр.
Таким образом, факт совершения данного преступления Поломошных Ф.А. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля и специалиста, которые в свою очередь согласуются с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими вышеприведенными материалами дела.
Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Поломошных Ф.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу и специалиста как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено.
Самооговор подсудимого также исключается судом, принимающим показания допрошенного в ходе предварительного расследования Поломошных Ф.А. как соответствующие критериям относимости, допустимости, достоверности, так и установленным обстоятельствам делам.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом также закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».
Амурский осетр, явившийся предметом преступного посягательства, согласно «Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения»).
Указанное свидетельствует об особом статусе данного объекта преступления для общественных отношений по охране особо ценных водных биологических ресурсов, которым причинен ущерб действиями подсудимого, таким образом, незаконно производящего вылов указанных биоресурсов. Этим обусловлено установление строгой юридической ответственности и запрет на хозяйственное использование объектов мира, охраняемых международными договорами, оборот которых разрешается законодательством лишь в исключительных случаях, к которым события настоящего преступления не относятся.
При этом материальный ущерб для государства от действий подсудимого не наступил, поскольку состояние незаконно добытого экземпляра Амурского осетра позволило вернуть его в естественную среду обитания в живом виде с наименьшими повреждениями.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Поломошных Ф.А. или на квалификацию его действий, не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Поломошных Ф.А. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 30.04.2026 № 922 (т. 1 л.д. 123-125), а также отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Поломошных Ф.А. по отношению к совершенному деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, в официальном браке не состоит, однако проживает с сожительницей, чьего несовершеннолетнего ребенка (15 лет) содержит на иждивении, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ограничений к труду не имеет, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями (F 07.7), что подтверждается выводами вышеуказанного заключения комиссии экспертов, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Поломошных Ф.А. суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее до их получения не были известны органу дознания, и впоследствии были заложены в основу обвинения (факт и обстоятельства незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов); состояние психического здоровья; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания письменных объяснений Поломошных Ф.А. (т. 1 л.д. 30), а также его свидетельских показаний (т. 1 л.д. 44-45) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача была вызвана не добровольным волеизъявлением Поломошных Ф.А., а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности после установления в его действиях сотрудниками правоохранительных органов признаков настоящего преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отыскание предметов, запрещенных в гражданском обороте по месту жительства подсудимого при наличии информация оперативного характера о наличии там таких предметов, до производства которых он имел беспрепятственную реальную возможность самостоятельно изобличить свои незаконные деяния, но делать этого не стал.
Вместе с тем, суд при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные в обозначенных документах сообщенные им сведения.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.
Принимая во внимание изложенное, а также санкцию статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия Поломошных Ф.А., суд считает, что его исправление возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих Поломошных Ф.А. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Мера пресечения Поломошных Ф.А. не избиралась, и с учетом назначаемого наказания и данных о личности подсудимого суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом полагая необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому и используемое для совершения преступления имущество в виде сетей и саней (волокуш).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поломошных Федора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району 2 сети из лески белого цвета с двумя деревянными палками каждая, сани (волокуши) - конфисковать в собственность государства;
- хранящийся при уголовном деле CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий Н.А. Рубцов