ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бикенина Е.Е., подсудимого Короткова П.А., его защитника – адвоката Забелиной И.В., представившей удостоверение № 1455 от 17.12.2020 и ордер № 80 от 21.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Короткова Пётра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротков П.А. совершил незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, он в период времени с 00 часов 01 минуты 1 декабря 2025 года до 18 часов 00 минут 11 июня 2026 года, находясь во дворе дома № 1 по ул. Амурской в п. Озерпах Николаевского района Хабаровского края, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, заведомо зная, что рыба семейства Осетровых, а также ее части (фрагменты) запрещены в гражданском обороте, приобрел за вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица не менее пяти частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровых - Амурского осетра, общим весом не менее 12 кг 450 гр.
После этого Коротков П.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, в указанный период времени перенес не менее пяти частей (фрагментов) рыбы семейства Осетровых – Амурского осетра, общим весом не менее 12 кг 450 гр. с места их приобретения до места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, для потребления осуществил их хранение в период времени с 00 часов 01 минуты 1 декабря 2025 года до 18 часов 00 минут 11 июня 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Амурский осетр является особо ценным водным биологическим ресурсом, охраняемым международными договорами РФ.
Амурский осетр также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).
Подсудимый Коротков П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В этой связи по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Короткова П.А., данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 86-88), из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с супругой. Около 17 часов 21 минуты 11.06.2026 по месту его проживания пришли сотрудники полиции с понятыми, зачитали постановление Николаевского-на-Амуре городского суда о проведении ОРМ «Обследования помещении, сооружений, зданий…», с которым он ознакомился путем постановки своей подписи. На вопрос о наличии у него в жилище запрещенных в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, особо ценных ВБР), он ответил отрицательно. Далее сотрудники полиции стали обследовать жилое помещение квартиры, где в комнате, расположенной за кухней в морозильном ларе марки «HISENSE» белого цвета среди продуктов питания были обнаружены фрагменты рыбы семейства Осетровых в количестве 5 шт. Относительно данных частей рыб он пояснил, что приобрел их в декабре 2025 года возле подъезда своего дома у незнакомого мужчина за две бутылки водки. После приобретения он принес куски рыбы домой и положил в морозильный ларь, для личного употребления, так как заработная плата у него и супруги небольшая, в то время у них было трудное материальное положение, и они материально помогают своим родным детям, внукам. Позже приехали другие сотрудники полиции, которые протоколом осмотра места происшествия описали квартиру, изъяли морозильный ларь и пять фрагментов рыбы семейства Осетровых в мороженном виде. Морозильный ларь марки «HISENSE» в корпусе белого цвета, объемом 306 литров, принадлежит ему, он приобретал его в 2013 году. О запрете оборота рыбы семейства Осетровых на территории РФ ему известно.
В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 92-96) Коротков П.А., находясь во дворе дома <адрес>, показал, что возле подъезда вышеуказанного дома в декабре 2025 года у неизвестного мужчины за спиртное он приобрел части рыбы семейства Осетровых, которые впоследствии хранил в морозильном ларе, расположенном в помещении комнаты квартиры № вышеуказанного дома до момента их изъятия сотрудниками полиции 11.06.2026.
Данные показания подсудимый Коротков П.А. подтвердил в полном объеме.
Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д. 27-28) и ФИО2 (т. 1 л.д. 29-30) - сотрудников ОМВД России по Николаевскому району, согласно которым в вечернее время 11.06.2026 они и двое понятых прибыли по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО3, которому было предъявлено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенного Николаевским-на-Амуре городским судом 11.06.2026, в котором был указан адрес: <адрес>. При ознакомлении с вышеуказанным постановлением ФИО3 пояснил, что по данному адресу он никогда не проживал, но имел регистрацию, и в настоящее время по данному адресу проживает Коротков Пётр. Далее они прошли до указанного в постановлении адреса, где им дверь квартиры открыл мужчина, представился как Коротков Пётр, которому было предъявлено вышеуказанное постановление. Ему был задан вопрос о наличии в жилище запрещенных в гражданском обороте предметов (оружия, боеприпасов, наркотиков, ВБР), на что Коротков П. ответил отрицательно. В присутствии двух понятых в одном из помещений квартиры обнаружен морозильный ларь белого цвета, на дне которого под замороженными продуктами питания находились куски рыбы предположительно семейства Осетровых в количестве 5 шт. По факту обнаружения указанных предметов было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России по Николаевскому району, в связи с чем на место прибыли дежурный дознаватель и эксперт и протоколом ОМП изъяли обнаруженные куски рыбы;
- свидетелей ФИО4 (т. 1 л.д. 31-32) и ФИО5 (т. 1 л.д. 33-34), участвовавших 11.05.2026 в качестве понятых при производстве ОРМ «Обследование…» по месту жительства Короткова П.А. по адресу: <адрес> и подтвердивших факт обнаружения в морозильном ларе в указанной квартире фрагментов рыб предположительно осетровых видов, которые со слов Короткова П.А. тот приобрел в декабре 2025 года у неизвестного мужчины;
- свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 72-75), согласно которым с 10.09.2015 по 14.11.2019 он имел регистрацию по адресу: <адрес>, но по данному адресу никогда не проживал. Около 17 часов 11.06.2026 к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении ОРМ «Обследование…», которым он пояснил, что по адресу: <адрес>, проживает Коротков П.;
- специалиста ФИО6 (т. 1 л.д. 60-61), производившего 11.06.2026 осмотр 5 фрагментов рыбы в мороженом виде, по результатам которого им составлен акт осмотра рыбы, икры № 15. На основании характерных внешних биоморфологических особенностей (наличие кожного покрова, следов от срезанных жучек, хрящевой скелет, жировые прослойки в толщине мяса) установлено, что представленные фрагменты рыбы относятся к систематической категории: семейство Осетровые, род - Осетр, вид - Амурский осетр, заготовлены из одного экземпляра рыбы.
Совершение Коротковым П.А. данного преступления также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2026 (т. 1 л.д. 4-9) – квартиры <адрес>, в ходе осмотра которой в комнате в морозильном ларе марки «HISENSE» были обнаружены и изъяты 5 фрагментов рыбы семейства Осетровых, а также был изъят данный морозильный ларь. Данные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 43, 67-68), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45, 70);
- результатами оперативно-розыскной деятельности в виде акта (протокола) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.06.2026 (т. 1 л.д. 18-22), в рамках которого по месту жительства Короткова П.А. по адресу: <адрес>, обнаружены 5 фрагментов рыбы Осетровых видов;
- актом осмотра рыбы № 15 от 11.06.2026 (т. 1 л.д. 24), согласно которого 5 фрагментов рыбы мороженной, изъятых в ходе ОМП 11.06.2026, заготовлены не менее чем из 1 экземпляра рыбы, относящейся к семейству Осетровые, род – Осетр, вид – Амурский осетр.
Таким образом, факт совершения данного преступления Коротковым П.А. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и специалиста, которые в свою очередь согласуются с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими вышеприведенными материалами дела.
Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Короткова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу и специалиста как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено.
Самооговор подсудимого также исключается судом, принимающим показания допрошенного в ходе предварительного расследования Короткова П.А. как соответствующие критериям относимости, допустимости, достоверности, так и установленным обстоятельствам делам.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом также закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».
Амурский осетр, явившийся предметом преступного посягательства, согласно «Перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения»).
Указанное свидетельствует об особом статусе данного объекта преступления для общественных отношений по охране особо ценных водных биологических ресурсов, которым причинен ущерб действиями подсудимого, установленным образом незаконно производящего оборот обозначенных биоресурсов. Этим обусловлено установление строгой юридической ответственности и запрет на хозяйственное использование объектов мира, охраняемых международными договорами, оборот которых разрешается законодательством лишь в исключительных случаях, к которым события настоящего преступления не относятся.
При этом материальный ущерб для государства от действий подсудимого не наступил, поскольку его причастность к добыче (вылову) особо ценных водных биологических ресурсов (Амурского осетра) из материалов дела не следует. Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Николаевскому району от 30.06.2026 (т. 1 л.д. 102), версию Короткова П.А. об обстоятельствах приобретения рыбы семейства осетровых опровергнуть не представилось возможным, в связи с чем 11.06.2026 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконной добычи экземпляра Амурского осетра (т. 1 л.д. 103).
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Короткова П.А. или на квалификацию его действий, не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Короткова П.А. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Принимая во внимание адекватное поведение Короткова П.А. в судебном заседании и отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Короткова П.А. по отношению к совершенному деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Короткову П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы и администрацией поселения – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности и ограничений к труду не имеет, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Короткову П.А., суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверки их на месте, с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее до их получения не были известны органу дознания, и впоследствии были заложены в основу обвинения (факта и обстоятельств незаконного приобретения частей особо ценных ВБР).
Оснований для признания письменных объяснений Короткова П.А. (т. 1 л.д. 13) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку они были даны им после того, как по месту его жительства целенаправленно явились сотрудники полиции, обладающие оперативной информацией об осуществляемой по указанному адресу незаконной деятельности. Кроме того, имеющиеся материалы дела не содержат сведений о том, что Коротков П.А. с момента начала своей преступной деятельности и до её обнаружения сотрудниками полиции добровольно явился с повинной при наличии к тому реальной возможности.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве факультативного смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, суд опирается на суждения о том, что в общепринятом значении раскаянием является определенное психическое состояние личности, свидетельствующее о таких позитивных изменениях в её структуре, которые влекут утрату или снижение её общественной опасности, сопровождающееся глубоким психическим переживанием, состоянием сожаления о содеянном, критической его оценки. При этом одному лишь раскаянию на словах, не нашедшему своего внешнего выражения в конкретных положительных поступках, как в случае с подсудимым Коротковым П.А., не должно придаваться существенного значения.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, которые бы подлежали безусловному учету в качестве таковых, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.
Принимая во внимание изложенное, а также санкцию статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия Короткова П.А., факт его официального трудоустройства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, которое с учетом установленных обстоятельств дела и личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, по убеждению суда, следует отбывать реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих Короткову П.А. отбывать определяемый вид наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания в соответствии с главой 11 и 12 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Короткову П.А. не избиралась и с учетом назначаемого наказания суд оснований для избрания какой-либо меры пресечения не находит.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому и используемое для совершения преступления имущество в виде морозильного ларя марки «HISENSE», в котором осуществлялось незаконное хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов.
Наложенный в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ на основания постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.06.2026 (т. 1 л.д. 53-54) арест на указанный морозильный ларь следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Короткова Пётра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- хранящийся на территории ОМВД России по Николаевскому району морозильный ларь марки «HISENSE» белого цвета, объемом 306 L FC-40 DD4 SA – конфисковать в собственность государства;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району 5 фрагментов Амурского осетра общим весом 12 кг 450 гр. – уничтожить.
Наложенный на основании постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.06.2026 арест на принадлежащий Короткову П.А. морозильный ларь марки «HISENSE» сохранить до исполнения его конфискации в собственность государства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий Н.А. Рубцов