РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Павленко Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стригуновой Валентины Петровны и Кривокрыса Владимира Алексеевича к Елфутиной Ольге Владимировне об определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Стригунова В.П. и Кривокрыс В.А. обратились в суд с иском к Елфутиной О.В. об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что они и ответчик являются участниками общей собственности на жилое помещение в <адрес>. Пояснили, что в настоящее время им необходимо определить доли в праве собственности на жилое помещение и им не представляется возможным реализовать это во внесудебном порядке, в связи с чем они обращаются в суд. Просят суд определить долю Стригуновой В.П. и Кривокрыс В.А. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62.1 кв.м., в размере 1/3 за каждым.
В судебное заседание Стригунова В.П. и Кривокрыс В.А. не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, до его начала Стригунова В.П. от своего имени и как представитель по доверенности Кривокрыс В.А. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель администрации г.о. Мариуполь ДНР не явились, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания по делу, а также отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие на основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ. Изучив исковое заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Кривокрыс В.А., Стригунова В.П. и ФИО7 приобрели право совместной собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается содержанием соответствующего свидетельства.
Юридическая действительность указанного выше вещного права подтверждается содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами и не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его действительности и актуальности.
ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности Кривокрыс В.А. и Стригуновой В.П. на квартиру <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.12 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ либо не вытекает из самих документов или существа отношений, документы, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в том числе документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).
Указом Главы ДНР от 31.03.2022г. № 108 «Об администрации г.Мариуполя» создана местная администрация Донецкой Народной Республики - администрация г. Мариуполя.
Согласно положениям п.13 Указа ВРИО Главы ДНР № 73 от 28.12.2022 г. «Об особенностях регулирования имущественных отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории ДНР», согласно которым права на объекты недвижимости, расположенные на территории Донецкой Народной Республики, возникшие (зарегистрированные) до дня вступления в силу настоящего Указа, признаются юридически действительными.
В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, Кривокрыс В.А. и Стригуновой В.П. принадлежит по 1/3 доле каждому в праве собственности на квартиру <адрес>, доказательств обратного у суда не имеется.
Из содержания искового заявления следует, что в настоящее время Кривокрыс В.А. и Стригуновой В.П. не представляется возможным выделить принадлежащую им долю в праве собственности на указанную выше квартиру и зарегистрировать право собственности на неё во внесудебном порядке.
Согласно положениям ст.253 Гражданского кодекса РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч.1); распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников (ч.2).
В соответствии с положениями ст.254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч.1).
Согласно ч.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным заявленные Кривокрыс В.А. и Стригуновой В.П. исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стригуновой Валентины Петровны и Кривокрыса Владимира Алексеевича к Елфутиной Ольге Владимировне об определении долей в праве совместной собственности, - удовлетворить.
Определить долю Стригуновой Валентины Петровны (<данные изъяты>) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62.1 кв.м., в размере 1/3 доли.
Определить долю Кривокрыса Владимира Алексеевича (<данные изъяты>) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62.1 кв.м., в размере 1/3 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026 г.
Судья Павленко Д.К.