ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при помощнике судьи Земляникиной Т.С., секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием государственных обвинителей - старших помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С., Лобачева О.А., подсудимого Писарева С.А., его защитника - адвоката Гололобовой Л.И., подсудимого Мамбеткулова Р.М., его защитника - адвоката Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Писарева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого:
- 12.02.2020 приговором Николаевского-на-Амуре городского суда по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22.05.2020 приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения. На основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2020 неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев ограничения свободы, 05.12.2020 освобожден из ИЗ 27/1 г. Хабаровска; по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 26.12.2025 по 28.12.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ;
Мамбеткулова Рустама Мухаметовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Писарев С.А. и Мамбеткулов Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение их частей, при следующих обстоятельствах.
Так, Писарев С.А. совместно с Мамбеткуловым Р.М. в период 00:01 часов 01.12.2025 по 15:30 часов 16.12.2025 находясь на покрытом льдом участке акватории р. Амур на территории Николаевского района Хабаровского края на расстоянии 1,44 км в юго-западном направлении от д. 55 «А» по ул. Приамурская, г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, осознавая, что добыча рыбы семейства осетровых запрещена на территории Российской Федерации, решили осуществить добычу рыб семейства осетровых в личных целях, не распределяя роли друг друга, вступив тем самым в преступный сговор.
После чего Писарев С.А. и Мамбеткулов Р.М., в целях реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, достоверно зная, что вылов рыбы семейства осетровых запрещен, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, действуя совместно и согласованно установили в вышеуказанный водный объект запрещенное орудие лова – сеть ахан, после чего извлекли из воды (естественной среды обитания) данной сетью на лед 12 экземпляров амурского осетра, заведомо зная, что добыча данной рыбы запрещена действующим законодательством, осуществив, таким образом, ее незаконную добычу (вылов).
Своими действиями Писарев С.А. и Мамбеткулов Р.М. нарушили положения:
1. Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно:
ч. 1 ст. 43.1, согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов;
п. 3 ч. 3 ст. 43.1, согласно которому в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов.
2. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», а именно:
п.п. «ж» п. 31, согласно которому запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов - повсеместно;
п.п. «е» п. 58.2, согласно которому запрещается добыча (вылов) осетровых (калуги, осетра), а также их молоди во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края;
п. 59, согласно которому в случае, если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;
п.п. «а» п. 62, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более).
В вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, Писарев С.А. совместно с Мамбеткуловым Р.М. с помощью снегохода «Буран», на котором установлен двигатель №, перевезли 12 экземпляров амурского осетра по адресу: <адрес>, где разделали указанную рыбу не менее чем на 37 частей, общим весом не менее 119,94 кг, которые достоверно зная, что оборот частей рыбы семейства осетровых запрещен, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, действуя совместно и согласованно, хранили в вышеуказанном доме и на прилегающей территории к нему до момента изъятия сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226,1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», амурский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом ЕНА26 (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежит к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР от 04.08.1976 № 612 и Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.09.1976 № 501, с учетом изменений, утвержденных 16 Конференцией сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
Согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 N 162 "Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации" Амурский осетр - Acipenser schrenckii занесен в Красную книгу Российской Федерации.
Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам преступными действиями Писарева А.С. и Мамбеткулова Р.М., составил 3 850 944 рубля.
Кроме того Писарев С.А., совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Писарев С.А., в период с 00:01 часов 01.09.2025 по 15:30 часов 16.12.2025, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому на территории Российской Федерации запрещен оборот, хранение и приобретение наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, по адресу: <адрес>, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции наркотические средства - каннабис (марихуану), масса которых после высушивания составила 171,4 гр.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Согласно заключению эксперта от 19.01.2026 № 14 э, вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), массой – 171,4 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимые Писарев С.А. и Мамбеткулов С.А., каждый, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им деяниях признали полностью, высказали раскаяние в содеянном, заявленные гражданским истцом в лице Николаевского-на-Амуре городского прокурора исковые требования на сумму 3 850 944 рублей признали полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, в связи с чем их показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, были оглашены по ходатайству стороны государственного обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так из содержания показаний Писарева С.А. (т. 1 л.д. 77-80, 99-101, т. 2 л.д. 125-128, 171-173, т. 3 л.д. 58-60, 196-199), следует, что 16.12.2025, когда он и его друг Мамбеткулов Р.М. находились на его даче, расположенной по адресу: <адрес>, туда пришли сотрудники полиции и провели обследование жилого помещения, перед которым он добровольно сообщил об имевшихся у него фрагментах рыб осетровых видов, указав места их хранения в доме и на улице, а также сообщил о хранившемся в доме наркотикосодержащем веществе. Затем в жилом помещении были обнаружены: на печи в ванной фрагменты рыб осетровых видов; в тазу на полу возле печи части внутренностей рыб осетровых видов; на полу в коридоре фрагменты рыб осетровых видов. Также он пояснил, что фрагменты рыб осетровых видов находятся на улице возле сарая в бочке, накрытой пластиковой «пеной» и в бочке, находившейся в дальней постройке. В комнате у него был обнаружен мешок с сетью, которая являлась обрезанным остатком сети, использовавшейся для вылова рыбы. Далее его и Рустама доставили в отдел полиции, где он добровольно сообщил, что в начале декабря 2025 года, он и Рустам на принадлежавшем соседу снегоходе, ездили на р. Амур, где увидев на льду фрагменты рыб осетровых видов, он предложил Рустаму осуществить вылов таких рыб, сказав, что у него имеется сеть. С его предложением Рустам согласился. Взяв из его гаража сеть, он и Рустам принесли ее на дачу, где отрезали от нее необходимую им часть, остаток сети, оставив дома в мешке. Прибыв в район с. Красное в Николаевском районе и выбрав место, они поочередно, сначала он, а затем Рустам, продолбили лунки, через которые подо льдом протянули веревку, с помощью которой также подо льдом растянули фрагмент отрезанной ими сети и, оставив ориентир, ушли домой. Примерно 12.12.2025 или 13.12.2025, он и Рустам, используя принадлежащий Свидетель №2 снегоход, не посвящая последнего в свои планы, прибыли на место, где ранее установили сеть и, выбрав ее из воды, добыли примерно 10 экземпляров рыб осетровых видов. Погрузив рыбу в «пену» и спрятав на месте ее лова сеть, они вернулись на дачу. 15.12.2025 он и Рустам, используя бензопилу последнего, находясь на даче, попилили пойманную рыбу на фрагменты, которые разложили в две железные бочки. 16.12.2025 он и Рустам, находясь на даче в ванной стали размораживать рыбу. Оттаявшую часть рыбы они разделали и вынесли в коридор, оставив внутренности рыбы в тазу. Затем положив в ванную новые фрагменты рыбы, они также поставили ее для оттаивания на печь и в этот момент пришли сотрудники полиции. На фотографии, обнаруженной в его телефоне REDMI, сделанной 13.12.2025, изображено 8 экземпляров рыбы, которая относится к той части рыбы, в вылове которой он обвиняется. При этом уточнил, что находясь на льду р. Амур, он и Мамбеткулов Р., после вылова рыбы для удобства ее транспортировки, отрезали от рыбы 12 голов и 12 хвостов, из которых 5 голов взяли с собой для корма собакам, а 7 голов и 12 хвостов спустили в лунку. Перед тем как сотрудники полиции обнаружили вышеуказанную рыбу, он и Мамбеткулов Р. ее разделывали, доставая из нее кишки, при этом все изъятые 17 фрагментов внутренностей рыбы, являлись внутренностями добытой им и Мамбеткуловым Р. рыбы, кроме того часть внутренностей рыбы, так и осталась в частях рыбы, которую изъяли сотрудники полиции.
Относительно инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ показал, что ранее он употреблял наркотические вещества путем курения. Примерно в первых числах сентября 2025 года, но не позднее 05.09.2025, в обеденное время, он ходил в лес, расположенный вблизи г. Николаевска-на-Амуре, где собирая дикоросы, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, которое ранее употреблял путем курения. Кустов конопли было три или четыре, сорвав которые он принес и хранил их у себя дома по адресу: <адрес>. Когда кусты подсохли, он общипал листья и при помощи ацетона и металлической чашки, изготовил из них «гашишное масло», которое перемешав с табаком, употреблял путем курения. Остатки наркотической смеси хранил дома в тряпке, а когда смесь закончилась, чашка оставалась дома. Растения конопли он хранил для собственного потребления, без цели сбыта, о чем никому не говорил. 16.12.2025 к нему домой по указанному выше адресу пришли сотрудники полиции, которым он добровольно показал части растений конопли, которые хранил у себя дома и в который, кроме него, никто не ходит. О запрете хранения наркотических средств и растений на территории РФ он знал, однако думал, что о его хранении никто не узнает. Уточнил, что в ходе осмотра места происшествия 16.12.2025 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району была изъята в том числе, металлическая чашка, с использованием которой он изготавливал гашишное масло, которое и употреблял. Также уточнил, что правильным местом хранения кустов растения конопля является <адрес>, а не его жилище по <адрес>, которое в протоколе допроса его подозреваемым, указано ошибочно.
Изложенные выше показания Писарев С.А. подтвердил полностью и в ходе их проверки указал место незаконной добычи ВБР, расположенное в пределах географических координат 53.131684 с.ш. и 140.7652 в.д. (т. 1 л.д. 108-114).
Мамбеткулов Р.М., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 181-184, 204-206, т. 2 л.д. 180-182, т. 3 л.д. 67-69, 214-216), дал аналогичные, относительно незаконной добычи водных биоресурсов, что и Писарев С.А. показания, подтвердив, что совместно с Писаревым С.А. в начале декабря 2025 года, по предложению последнего, они решили добыть рыбу осетровых видов для чего использовали один отрезок рыболовной сети, находившейся у Писарева С.А. в гараже, оставив другой отрезок у Писарева С.А. на даче. Прибыв к месту лова, расположенному вблизи с. Красное, он и Писарев С.А. продолбили во льду лунки и, установив при помощи веревки в воду сеть, ушли домой. Через несколько дней, примерно 12.12.2025 или 13.12.2025, он и Писарев С.А. прибыв на место установки сети, извлекли ее из воды, при этом в сети находилось примерно 10 экземпляров рыб осетровых видов, которую они отвезли на дачу к Писареву С.А., спрятав перед этим сеть на месте лова. При этом для удобства транспортировки, они отрезали у рыб 12 голов и 12 хвостов, из которых 5 голов взяли с собой для корма собакам, а 7 голов и 12 хвостов спустили в лунку. 15.12.2025 находясь на даче, он и Писарев занимались пойманной рыбой, распиливая ее пилой на фрагменты и складывая их в бочки. 16.12.2025, когда они также находились на даче и занимались рыбой, к ним пришли сотрудники полиции и, обнаружив, изъяли рыбу.
Изложенные выше показания Мамбеткулов Р.М. подтвердил полностью, указав в ходе их проверки место незаконной добычи ВБР, расположенное напротив с. Половинка в Николаевском районе Хабаровского края (т. 1 л.д. 192-197).
В судебном заседании приведенные выше признательные показания, данные на стадии следствия, подсудимые Писарев С.А. и Мамбеткулов Р.М. подтвердили полностью, дополнительно сообщив, что причиненный ВБР выловом 12 экземпляров амурского осетра ущерб, они добровольно частично возместили и намерены погасить полностью.
Виновность Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М. в совершении инкриминируемых им деяний также подтверждается показаниями свидетелей и специалиста, допрошенных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- показаниями специалиста ФИО28, с учетом их уточнений и дополнений (т. 1 л.д. 54-55, т. 3 л.д. 188-189), согласно которым, он занимает должность начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому межрайонному отделу Амурского территориального управления ФАР, его стаж работы в органах рыбоохраны составляет более 20 лет, он имеет право проводить осмотр ВБР, определяя их видовую принадлежность и давать заключения по орудиям лова ВБР. Будучи привлеченным сотрудниками полиции, 16.12.2025 он принимал участие в осмотре частей рыбы, содержащихся в 6 пропиленовых мешках, в которых, как стало известно в ходе осмотра, находилось 37 фрагментов рыбы мороженной (из них голов - 5, прихвостовых фрагментов - 12) и 17 фрагментов внутренностей рыбы мороженой. На основании характерных внешних биоморфологических особенностей: жаберным перепонкам, нижней губе, рылу, кожному покрову, наличию шипов, хрящевого скелета и жировых прослоек в толще мяса, было установлено, что осмотренные фрагменты рыбы заготовлены не менее чем из 12 экземпляров рыбы относящейся к семейству осетровые, род – осетр, вид – амурский осетр, который встречается в Амурском лимане в районе с. Половинка Николаевского района, относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняемым международными договорами РФ. Как вылов, так и незаконный оборот этих видов рыб и их частей запрещены. Добыча амурского осетра подо льдом с помощью сети (ахан), возможна. Подтвердить, что 17 фрагментов внутренностей рыбы являются внутренностями рыбы осетровых видов, не представляется возможным. По результатам осмотра рыбы им был составлен Акт от 16.12.2025 № 71. Также показал, что в ходе осмотра 04.02.2026 с его участием предметов, было произведено взвешивание 37 фрагментов рыбы семейства осетровых и 17 фрагментов рыбы (внутренностей рыбы), их общий вес составил 129,39 кг. При этом в ходе взвешивания тех же предметов 05.06.2026, их общий вес составил 126,275 кг, что показало потерю в весе на 3,115 кг. Данное обстоятельство стало возможным ввиду не соблюдения технологии хранения рыбной продукции (рыба не была упакована в полиэтиленовые пакеты, в бумажные мешки), что способствовало интенсивному вымораживанию и выветриванию рыбы, что и привело к потере веса;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 35-37), из содержания которых следует, что у него имеется снегоход «Буран», который он приобрел 7 лет тому назад без документов, при этом в 2023 году на данный снегоход он купил двигатель, на который документы имеются. 12 или 13 декабря 2025 года к нему обратился его знакомый Писарев С.А. и попросил снегоход для поездки на рыбалку. 16.12.2025 от жены Писарева С. – Дарьи, он узнал, что его снегоход изъяли сотрудники полиции, а 19.12.2025 Писарев С.А. сообщил ему, что был пойман с Рустамом в связи с добычей осетровых видов рыбы на р. Амур, а снегоход «Буран» изъяли сотрудники полиции;
- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 47-50), согласно которым он является сотрудником органов внутренних дел и осуществляет деятельность по выявлению лиц занимающиеся незаконной добычей водных биологических ресурсов. 16.12.2025 на основании постановления от 11.12.2025 № 260м, им совместно с сотрудниками полиции ФИО15, ФИО16 и ФИО17 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ было обнаружено: на полу в коридоре 7 фрагментов рыбы; железная ванна с 6 фрагментами рыбы; алюминиевый таз с 7 фрагментами внутренностей рыб; при входе в дом в черном пакете 9 фрагментов рыб; в железной бачке на улице около сарая обнаружено 6 фрагментов рыбы предположительно осетровых видов; в бане железная бочка, в которой находились 19 фрагментов рыбы, при этом все обнаруженные фрагменты и внутренности рыб, предположительно относились к рыбе осетровых видов. Также в ходе данного ОРМ было обнаружено: пластиковое ведро, в котором находилась тряпка с темно-зеленой массой с частями растений; на стуле тарелка с веществом темно-зеленого цвета; за шкафом прозрачный пакет с растительной массой темно зеленого цвета и фрагмент ткани со специфическим запахом ацетона; на окне стеклянная банка с фрагментами растений, семенами; черный полиэтиленовый пакет с тряпкой с частями растений; прозрачный пакет с тряпкой с частями растений. Далее по данному адресу в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП от 16.12.2025 № 6839 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты фрагменты рыбы, предметы и части растений, сеть (ахан), снегоход, а также телефоны Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М.;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-46), согласно которым по адресу: <адрес> него имеется дача, поскольку в 2022 году данный дом был признан аварийным. В конце декабря 2025 года от своего соседа ФИО4 ему стало известно, что у того в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району была изъята рыба осетровых видов;
- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 3 л.д. 183-187), который показал, что 16.12.2025 он, по приглашению сотрудника полиции ФИО17, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в последующем осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Так, он, Свидетель №4 и сотрудники полиции зашли в вышеуказанную квартиру, где находились двое мужчин, и после того как тем были представлены разрешающие проведение ОРМ документы, сотрудники полиции в квартире и на придомовой территории обнаружили рыбу семейства осетровых, полиэтиленовый пакет с фрагментами ткани с веществом темно-зеленого цвета с частью растений, тарелку металлическую, снегоход «Буран» и иные предметы, которые были изъяты дознавателем в рамках осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. В протоколе ОМП, составленного девушкой дознавателем, а также акте осмотра, который составлял оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>, он расписался;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 3 л.д. 177-182), согласно которым он также как и Свидетель №5 принимал участие в осмотрах, производимых по адресу: <адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5
Виновность подсудимых в совершении преступлений также подтверждается и другими исследованными доказательствами:
результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными сопроводительным письмом начальника ОМВД России по Николаевскому району (т. 1 л.д. 17), о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и в частности:
- актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 21-23), согласно которому на основании одноименного постановления начальника органа дознания (т. 1 л.д. 19), постановления Николаевского-на-Амуре городского суда от 11.12.2025 (т. 1 л.д. 20), с участием Писарева С.А., проведено обследование жилища, расположенного по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Северная, д. 221, кв. 2, где обнаружено: на полу в коридоре 7 фрагментов рыбы; в ванной на печи 6 фрагментов рыбы; на кухне тряпка с темно-зеленой массой и частями растений, металлическая тарелка с веществом темно-зеленого цвета; в комнате за шкафом пакет с растительной массой темно-зеленого цвета и фрагмент ткани со специфическим запахом ацетона; на подоконнике стеклянная банка с фрагментами растения и семенами; на кухне в металлическом тазу 7 фрагментов внутренностей рыб; в коридоре в черном пакете 9 фрагментов внутренностей рыб; в черном полиэтиленовом пакете в коридоре на полу тряпка с частями растений, прозрачный пакет с тряпкой с частями растений; в металлической бочке на улице возле сарая 6 фрагментов рыбы; в металлической бочке в помещении бани 19 фрагментов рыбы. Все обнаруженные фрагменты и внутренности рыб схожи с рыбами осетровых видов, части растений и семена схожи с растениями, содержащими наркотические средства. В ходе проведения ОРМ применялась служебная собака, о чем составлен акт № 16 (т. 1 л.д. 24);
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 25-32), которым осмотрен одноэтажный частный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружено: на полу 7 фрагментов рыб; при входе в жилое помещение в пропиленовом мешке сеть темно-зеленого цвета; в кухне на полу возле печи в алюминиевом тазу внутренности рыб (8 фрагментов круглой формы, 8 фрагментов неопределенной формы, части рыб); на печи в железной ванной 6 фрагментов рыб. На придомовой территории, у входа в деревянную одноэтажную постройку на улице в железной бочке обнаружено 6 фрагментов рыб, в помещении бани в железной бочке обнаружено 19 фрагментов рыб. Все обнаруженные фрагменты рыб и их внутренности, предположительно осетровых видов, упакованы в мешки.
Также обнаружены: снегоход белого цвета, без опознавательных знаков, который, со слов участвующего в осмотре Писарева С.А., использовался им при перевозке обнаруженных фрагментов рыб; полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами ткани с веществом темно зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагментами ткани с веществом темно-зеленого цвета с частью растений; стеклянная банка с частями растений и семенами; металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета предположительно с вкраплениями табачной массы; фрагменты ткани темно-зеленого цвета с растительной массой.
В ходе следственного действия изъято: пропиленовый мешок с 26 фрагментами рыб; пропиленовый мешок с 7 фрагментами рыб; пропиленовый мешок с 7 фрагментами рыб; пропиленовый мешок с 5 фрагментами рыб; пропиленовый мешок с 6 фрагментами рыб; пропиленовый мешок с 3 фрагментами рыб; металлическая чашка (миска); стеклянная банка; два прозрачных пакета с фрагментами ткани, упакованными в черный полиэтиленовый пакет; фрагмент ткани темно-зеленого цвета с растительной массой; мешок с сетью; снегоход с двигателем РМЗ-640-34 с заводским номером № и «пеной»; сотовый телефон Редми, модель М2010S19CY; сотовый телефон марки Техно Спарк, модель KL5n Tecno Spark 30c;
- протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 9-13), которым на р. Амур установлено место, где Писарев С.А., участвующий в ОМП, совместно с Мамбеткуловым Р.М. 12-13 декабря 2025 года, с использованием сети «ахан» выловили рыбу осетровых видов, при этом место лунок для вылова рыбы, было зафиксировано во время проверки показаний Писарева С.А. на этом месте и располагалось в пределах географических координат 53.131684 с.ш., 140.7652 в.д. и в 1 км 440 м от <адрес>;
- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 162-167), которым с участием подозреваемого Писарева С.А. осмотрена сеть ахан с ячеей 120х120 мм, выполненная из капроновой нити зеленого цвета, с прикрепленными к ней балберами, на нижней веревке прикреплены груза из свинца серого цвета. Со слов участвующего в осмотре Писарева С.А., от данного ахана им совместно с Мамбеткуловым Р.М. была отрезана часть и установлена в начале декабря 2025 года напротив <адрес>, под лед на р. Амур для добычи рыбы осетровых видов;
- протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 238-249), которым осмотрено 6 полимерных мешков и зафиксировано, что содержимое: мешка № 1, - 3 фрагмента рыбы семейства осетровых, общим весом 11,355 кг; мешка № 2, - 7 фрагментов рыбы семейства осетровых, вес 3 из которых составил 12,685 кг, вес 4 составил 13,995 кг; мешка № 3, - 7 фрагментов рыбы семейства осетровых, вес 4 из которых составил 11,340 кг, вес 3 составил 9,820 кг; мешка № 4, - 6 фрагментов рыбы семейства осетровых, вес 3 из которых составил 10,740 кг, вес 3 составил 11,195 кг; мешка № 5, - 5 фрагментов рыбы семейства осетровых, вес 3 из которых составил 8,320 кг, вес 2 составил 7,545 кг; мешка № 6, - 26 фрагментов рыбы семейства осетровых, вес 3 из которых составил 8,515 кг; вес 4 составил 7,935 кг, вес 2 составил 6,495 кг, вес 17 фрагментов (внутренностей рыбы) составил 6,335 кг.
Общий вес 37 фрагментов рыбы, находящиеся в мешках №№ 1,2,3,4,5,6 составил 119,94 кг, вес 17 фрагментов рыбы (внутренностей рыбы), находящихся в мешке № 6 составил 6,335 кг;
- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 156-161), которым с участием начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району ФИО28, осмотрен телефон Писарева С.А. REDMI в галерее которого имеется снимок от 13.12.2025 с изображением, со слов ФИО28, 8 экземпляров рыбы, относящейся к семейству осетровые, о чем свидетельствуют характерные внешние биоморфологические особенности, удлиненное рыло, кожный покров и наличие жучек (шипов);
- протоколами осмотра предметов (т. 3 л.д. 19-22, 14-18), которыми осмотрены снегоход «Буран», с капотом белого цвета, двигателем №, без номера рамы, дополнительно установлена фара – «искатель», а также паспорт 110502800ПС с банковским чеком «Сбербанк» от 23.11.2023 № 0017, согласно которым заводской №, относится к изделию с наименованием РМЗ-640-34 (блок двигателя), стоимостью 81 500 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 4-8), которым с участием Писарева С.А. установлено место обнаружения им в сентябре 2025 года кустов растения Конопля, расположенное примерно в 200 м от <адрес>, в пределах географических координат 53.1475 с.ш., 140.76149 в.д.;
- протоколами осмотра предметов (т. 2 л.д. 143-150, т. 4 л.д. 9-12), которыми осмотрены: стеклянная банка 0,5 л с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; два пакета из бесцветного полимерного материала с пятью лоскутами материи в одном из которых находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета; картонная коробка сине-черного цвета с сухим на ощупь веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; металлическая тарелка (миска) с веществом темно-зеленого цвета.
Постановлением о признании предметов вещественным доказательствами (т. 4 л.д. 18-19), указанные выше: 37 фрагментов рыбы семейства осетровых; снегоход «Буран» номер двигателя №; два пакета с фрагментами ткани темно-зеленого цвета с частями растений; стеклянная банка с частями растений; металлическая тарелка с веществом-темно-зеленого цвета - смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) 0,12 гр; один пакет ткани с растительной массой - наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) 16 гр; наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) 155 гр; наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) 0,4 гр, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в ОМВД России по Николаевскому району; крупноячейная сеть «ахан», паспорт 110502800ПС на блок двигателя РМЗ-640-34 с заводским номером №, сотовый телефон TecnoSpark30с, сотовый телефон REDMI, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области;
- заключением эксперта от 19.01.2026 № 14э (т. 2 л.д. 134-136), согласно которому вещества растительного происхождения, предоставленные на исследование, являются наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания - 0,4 г, 155 г, 16 г, соответственно;
- заключением эксперта от 01.06.2026 № 420э (т. 3 л.д. 229-230), согласно которому вещество с налипшей растительной массой на внутренней поверхности металлической миски является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом); количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство, после высушивания при t 110С до постоянной массы – 0,12 г;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 11.03.2026 № 538 (т. 2 л.д. 161-162), согласно которому Писарев С.А. не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время достоверных признаков психической и физической зависимости, таких как непреодолимое желание принять наркотическое вещество (тяга), физиологических состояний отмены при прекращении употребления, роста толерантности у него не обнаруживается, в связи с чем следует говорить об эпизодическом употреблении им наркотических веществ, без признаков зависимости в настоящее время. В период времени, относящийся к противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Писарев С.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается;
- сведениями, содержащимися в справке Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (т. 1 л.д. 57), согласно которым ущерб, причинный водным биологическим ресурсам незаконной добычей (выловом) 12 экземпляров осетра амурского, составляет 3 850 944 рубля.
Согласно сведениям банковских квитанций, представленных в ходе предварительного следствия, Писарев С.А. возместил в счет погашения причиненного ВБР ущерба 3500 рублей (т. 1 л.д. 229), Мамбеткулов Р.М. возместил 3000 рублей (т. 1 л.д. 235). Кроме того в ходе судебного разбирательства Писаревым С.А. представлены банковские чеки на сумму в размере 11500 рублей, а Матбикуловым Р.М. банковские чеки на сумму в размере 16000 рублей, направленных на возмещение причиненного ВБР преступлением ущерба.
Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Писарева С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также Мамбеткулова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей и специалиста по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимых также исключается судом.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Содержащиеся в них фактические данные объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования и суду с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Оценивая показания Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М., данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований для признания указанных показаний подсудимых недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимые предупреждались о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные подсудимыми сведения, нашли свое полное подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и специалиста, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий и в дополнительной их оценке не нуждаются.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности привлечения Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М., к уголовной ответственности за совершение экологического преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушении приведенных норм закона при обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния и подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, которые ими не оспариваются, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также специалиста ФИО28
Кроме того факт совершения Писаревым С.А. самостоятельного, отдельного от действий Мамбеткулова Р.М., преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также нашел свое подтверждение приведенными выше показаниями указанных лиц, которые в свою очередь, объективно подтверждаются и согласуются с протоколами допросов подсудимых, осмотров предметов, места происшествия, актом обследования, заключениями судебных экспертиз.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых или на квалификацию их действий, не имеется.
Так, по смыслу уголовного закона, объектом преступления по ст. 258.1 УК РФ являются отношения по охране водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ.
Предмет преступления - указанные виды водных биологических ресурсов (их части и производные), принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, включенные в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978 специально для целей ст. 258.1 УК РФ.
С объективной стороны преступление выражается только в действиях по добыче и хранению указанных видов водных биологических ресурсов, их частей и производных.
Под незаконной добычей, (в данном случае выловом) водных биологических ресурсов, понимаются действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства. Хранение заключается в незаконном владении водными биологическими ресурсами (их частями или производными) для последующего отчуждения другим лицам либо использования иным образом. Состав преступления формальный и окончено оно с момента совершения хотя бы одного из перечисленных действий.
Все указанные элементы состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, в действиях подсудимых Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М. установлены.
Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность».
В соответствии с п. «е» п. 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 N 285, установлен запрет на добычу (вылов) в Хабаровском крае осетровых (калуги, осетра), а также их молоди.
Амурский осетр внесен в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», и охраняется международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой в г. Вашингтоне 03.03.1973.
Расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам преступными действиями Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М. по незаконной добыче 12 экземпляров амурского осетра, произведен согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, и составил 3 850 944 рубля.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Статьей 228 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, в том числе, за незаконные хранение наркотического средства, количество которого составляет крупный размер.
В соответствии с постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана (каннабис) массой в высушенном виде свыше 100 г и до 100000 г является крупным размером.
Как установлено судом, масса наркотического средства кустарного изготовления – марихуаны (каннабиса), которое Писарев С.А. незаконно хранил без цели сбыта, в высушенном виде составила 171,4 г, что образует крупный размер.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Писарева С.А. по незаконной добычи совместно с Мамбеткуловым Р.М. рыб семейства осетровых и последующий незаконный оборот частей этих рыб по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и незаконное хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Действия Мамбеткуловым Р.М. по незаконной добычи совместно с Писаревым С.А. рыб семейства осетровых и последующий незаконный оборот частей этих рыб, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и незаконное хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Такой квалифицирующий признак как группой лиц по предварительному сговору, при совершении подсудимыми экологического преступления, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ходе которого установлено, что Писарев С.А. и Мамбеткулов Р.М. предварительно договорились о совместном совершении преступления и при осуществлении незаконной добычи 12 экземпляров амурского осетра и последующем хранением их частей, действовали сообща.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 538, в отношении Писарев С.А., его поведение, а также поведение Мамбеткулова Р.М. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в их психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М. по отношению к инкриминируемым им деяниям меняемыми.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Писаревым С.А. и Мамбеткуловым Р.М. предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ преступления, которое относится к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также характер и степень общественной опасности совершенного Писаревым С.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание Писарева С.А. и отсутствие таковых у Мамбеткулова Р.М., а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
В связи с этим суд отмечает, что Писарев С.А. судим, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен сторожем-разнорабочим у ИП «Давыдова М.В», которой характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидности не имеет.
Мамбеткулов Р.М. не судим, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, по прежнему месту работы в ООО «Форпостлес», где он работал по 2024 г. рабочим деревоперерабатывающего производства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в связи с несчастным случаем на производстве имеет бессрочную степень утраты профессиональной трудоспособности - 40%, инвалидности не имеет.
К тому же, применяя строго индивидуальный подход к виду и размеру наказания, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении экологического преступления в группе лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, отмечая, что инициатором преступления являлся Писарев С.А., создавший все необходимые условия для его совершения.
Обстоятельствами, смягчающими Писареву С.А. наказание, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, а также способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников экологического преступления (друг друга), наличие на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 221-222), в качестве иных, смягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 223), а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате незаконной добычи 12 экземпляров амурского осетра на сумму 15000 рублей (т. 1 л.д. 229, т. 4).
Обстоятельствами, смягчающими Мамбеткулову Р.М. наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, а также способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления (друг друга), в качестве иных, смягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате незаконной добычи 12 экземпляров амурского осетра на сумму 19000 рублей (т. 1 л.д. 235, т. 4), а также состояние здоровья (т. 1 л.д. 240-241).
Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.
Оснований для признания по каждому из преступлений объяснения подсудимого Писарева С.А. и показаний Мамбеткулова Р.М., по совершенному им экологическому преступлению, изложенных в протоколе его допроса свидетеля (т. 1 л.д. 34, 58-60), в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не находит, поскольку даны они были не добровольно, а после проведенного в жилище Писарева С.А. обследования и осмотра места происшествия, и обнаружения каннабиса (марихуаны) и фрагментов амурского осетра, когда они заведомо понимали о своем разоблачении.
Вместе с тем суд, при признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше пояснения Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Писареву С.А., по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Отягчающих наказание Мамбеткулова Р.М. обстоятельств не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимыми Писаревым С.А. и Мамбеткуловым Р.М. экологического преступления, суд приходит к выводу о том, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативного вида наказания подсудимым суд считает нецелесообразным.
С учетом тяжести совершенного Писаревым С.А. преступления единолично и того обстоятельства, что санкция ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, альтернативных видов наказания не предусматривает, суд приходит к выводу о том, что подсудимому также должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому Мамбеткулову Р.М. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.
Кроме того, данные о личности подсудимого Мамбеткулова Р.М., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что Писарев С.А. совершил инкриминируемые ему деяния в период не снятой и не погашенной судимости за совершение, в том числе однородного экологического преступления, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, антисоциальной направленности личности, повышенной общественной опасности и не желании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Писарева С.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ (в редакции УК РФ до изменений и дополнений, вступивших в силу с 20.01.2026).
Судом также учитывается отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в виде опасного рецидива, при наличии которого и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Писареву С.А. назначено быть не может.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Писарева С.А. судом не установлено.
При этом дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 258.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд также не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не установлено оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание Писареву С.А. необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Писареву С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Писареву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания Писарева С.А. под стражей с 26.12.2025 по 28.12.2025, а также время содержания Писарева С.А. с 30.09.2026 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении Мамбеткулова Р.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая заявленный Николаевским-на-Амуре городским прокурором гражданский иск на сумму 3 850 944 рубля, судом принимаются во внимание положения ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 56 Федерального закона от 24.04.1999 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", доказанность факта причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в результате совместных виновных действий подсудимых Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М., который ими частично был возмещен, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в солидарном порядке заявленных исковых требований за вычетом добровольно возмещенных сумм (34000 рублей).
Наложенный постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09.04.2026 арест на принадлежащий Писареву С.А. телефон REDMI, принадлежащий Мамбеткулову Р.М. телефон Tecno Spark 30с, постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.09.2026 арест на остаток денежных средств, находящихся на банковских счетах Писарева С.А. № 40817810970000774816, открытом в ПАО «Сбербанк России», № 40817810550156171028 и № 40817810250156111647, открытых в ПАО «Совкомбанк», а также на допоступившие денежные средства на указанные банковские счета в пределах денежных средств в сумме 3 816 944 рублей 00 копеек; имущество ФИО3: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 43,1 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый №, площадь 656 м2, местоположение: <адрес>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что снегоход «Буран» подсудимым не принадлежит.
Запрещенное орудие лова – сеть ахан, часть которой использовалось при незаконной добычи водных биоресурсов, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Писарева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Писареву С.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Писареву С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Писарева С.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания Писарева С.А. под стражей с 26.12.2025 по 28.12.2025, а также время содержания Писарева С.А. с 30.09.2026 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мамбеткулова Рустама Мухаметовчиа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в 3 месяца являться на регистрацию.
Меру пресечения Мамбеткулову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с Писарева С.А. и Мамбеткулова Р.М. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в лице Николаевского-на-Амуре городского прокурора 3 816 944 (три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.
Оплату производить по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (Амурское ТУ Росрыболовства, л/с 04221874130), ИНН 2721164961 КПП272101001. Банк получателя ОКЦ № 2 ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050. Номер счета получателя средств 40102810845370000014, номер счета получателя средств 03100643000000012200. ОКТМО 08631000 код дохода (КБК) 076 116 11180 01 6000 140.
Сохранить арест: по постановлению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 09.04.2026 на принадлежащий Писареву С.А. телефон REDMI, принадлежащий Мамбеткулову Р.М. телефон Tecno Spark 30с; по постановлению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.09.2026 арест на остаток денежных средств, находящихся на банковских счетах Писарева С.А. № 40817810970000774816, открытом в ПАО «Сбербанк России», № 40817810550156171028 и № 40817810250156111647, открытых в ПАО «Совкомбанк», а также на допоступившие денежные средства на указанные банковские счета в пределах денежных средств в сумме 3 816 944 рублей 00 копеек; имущество Мамбеткулова Р.М.: жилой дом, кадастровый номер 27:20:0010136:146, общей площадью 43,1 м2, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый номер 27:20:0010136:42, площадь 656 м2, местоположение: <адрес>, до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- 37 фрагментов рыбы семейства осетровых; два пакета с фрагментами ткани темно-зеленого цвета с частями растений; стеклянную банку с частями растений; металлическую тарелку с веществом-темно-зеленого цвета смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) (0,12 г); наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) (16 г); наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) (155 г); наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) (0,4 г), которые находятся на хранении в ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить;
- снегоход «Буран», номер рамы отсутствует, двигатель №, паспорт 110502800ПС на блок двигателя РМЗ-640-34 заводской № – вернуть собственнику Свидетель №2;
- сеть «ахан», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – конфисковать и обратить в собственность государства.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий Р.А. Жуков