РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Мариуполь
Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи - Степановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нименко А.С., с участием истца Слепухова А.И., представителя истца Слепуховой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепухова А.И. к Сверидовой П.И., администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Слепухов А.И. обратился в суд с иском к Сверидовой П.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, которое фактически приняли по ? доли, наследники первой очереди: сын – истец Слепухов А.И., и супруга ФИО5, но юридически свои права на наследственное имущество не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> фактически принятого ею после смерти ФИО3 Наследниками первой очереди на наследственное имущество являются истец Слепухов А.И. и ответчик Сверидова П.И. Истец фактически принял наследственное имущество, но к нотариусу не обращался, постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию домовладения, осуществляет его ремонт, оплачивает коммунальные услуги, данный дом является единственным жильем его семьи, никто иной на данное имущество не претендует, ответчик ФИО6 наследство не принимала. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО8 с целью открытия наследственного дела, но получил разъяснение, что в связи с пропуском срока обращения необходимо обращаться в суд.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, просит суд установить факт принятия им, Слепуховым А.И., наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически принятую ею после смерти супруга ФИО9, установить факт принятия им, Слепуховым А.И., наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним, ФИО2, в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Определением Ильичевского районного суда города Мариуполь от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Мариуполь, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике.
В судебном заседании истец Слепухов А.И., представитель истца Слепухова Т.Е. исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сверидова П.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, возражений по поводу заявленных исковых требований в суд не представлено.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, приходит к следующему.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 6 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022 года со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции Донецкой Народной Республики в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территории Донецкой Народной Республики.
В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В данном случае наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом к правоотношениям следует применять как положения Гражданского Кодекса Украины, так и положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч.1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Согласно ч.2 ст. 1220 ГК Украины, временем открытия наследства является день смерти лица.
Так, согласно ст. 1268 ГК Украины, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Данные нормы Гражданского кодекса Украины также нашли свое отражение в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ)
В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Третьем Ждановской государственной нотариальной конторы ФИО10, регистрационного удостоверения Ждановского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный удостоверением, копией технического паспорта на жилой дом, предоставленного филиалом ППК «Роскадастр».
Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., в государственном реестре имеются сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии повторного свидетельства о смерти I-АС №.
Наследниками первой очереди по закону на оставшееся после смерти ФИО3 наследственное имущество являлись: его супруга ФИО5, его дети – истец Слепухов А.И., ответчик Сверидова П.И., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о браке.
Как наследники первой очереди на оставшееся после смерти ФИО3 наследственное имущество, истец Слепухов А.И. и его мать ФИО5 фактически приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый, проживали со ФИО3 совместно на момент его смерти в указанном доме, распоряжались данным домом, ответчик Сверидова П.И. на наследственное имущество не претендовала.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии повторного свидетельства о смерти I-АС №.
После её смерти истец Слепухов А.И., проживавший на день смерти совместно с наследодателем, как наследник первой очереди по закону фактически принял открывшееся наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, несет все расходы по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет произвел его ремонт после боевых действий, владеет и распоряжается домом как своим собственным, ответчик Сверидова П.И. либо иные лица на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается сведениями паспорта гражданина Российской Федерации, заявлением Сверидовой П.И., показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, предупрежденных об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, впоследствии право собственности ФИО5, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО3 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> возникло на основании действовавшего в указанные периоды законодательства Украины, но надлежащим образом не оформлено по законодательству РФ, в связи с чем ? доли указанного жилого дома, принадлежавшие ФИО5, подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после её смерти.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Отсутствие регистрации права собственности в данном случае не свидетельствует об отсутствии права, поскольку право наследодателей ФИО3, ФИО5 на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество возникло до введения в действие Федерального закона от № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Таким образом, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО4, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, наследство по ? доли фактически приняли проживавшие на день смерти с ним совместно в спорном жилом доме его супруга ФИО5 и сын истец Слепухов А.И., а затем после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец Слепухов А.И. фактически принял её ? доли дома, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, неся бремя его содержания.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник со дня принятия наследства считается полноценным собственником унаследованного имущества и обладателем соответствующих имущественных прав независимо от факта государственной регистрации таких прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений против заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований, заявленных Слепуховым А.И., и считает их подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Слепухова А.И. к Сверидовой П.И., администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Установить факт принятия Слепуховым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Слепуховым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Слепуховым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для внесения записей о праве в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Степанова