ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шереметьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Остапович Е.А. к Остапович А.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установил:
Остапович Е.А. обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества Мариупольского городского Совета указанная квартира находится в общей совместной собственности. Сособственником спорного недвижимого имущества является ответчик, место нахождения которого неизвестно. В настоящее время возникла необходимость определить точные доли каждого из сособственников на указанное жилое помещение для возможности осуществления государственной регистрации права собственности. Просит определить по ? доли каждому из сособственников в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Остапович Е.А. не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в ходатайстве указала о смерти ответчика.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, прокурор г. Мариуполя не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. от прокурора г. Мариуполя, представителя Росреестра поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав приобщенные к ходатайству документы, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснения, содержащегося в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления, либо после вынесения судом решения по делу.
Из свидетельства о смерти серия I-БК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Остапович А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.
Остапович Е.А. обратилась с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. В связи с тем, данные правоотношения не допускают правопреемство, суд полагает необходимым прекратить производства по делу в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу исковое заявление Остапович Е.А. к Остапович А.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики со дня его вынесения.
Председательствующий Маркова Е.В.